Вы имеете ввиду реплика одной из их прошлых моделей? Или реминисценция на тему всех винтажных моделей, разных производителей? Я тогда не понимаю, как обычная тематическая модель попала в номинацию часов года, я может быть не понимаю идею в целом... ;) но понимаю её по-своему в очевидных деталях: часы года - это, я извиняюсь, за уже ставшее пошлым слово, инновация! Инновация в дизайне, в механике, в каком то идейном контексте, и т. д., но тут в чём прорыв, сделать обмылок и продать его подороже на волне интереса к новинке!? Nothing personal just.... :) опинион...

Уж не знаю, реплика это или нет(в свою очередь хочу заметить, что не понимаю этого названия), но что не копия это точно. Мне как-то ближе определение из другой темы "по мотивам". А по каким принципам делалась выборка тоже наверняка не отвечу. Предполагаю, что изначально выбиралась десяткаса самых ярких моделей-новинок 2011 года, по одной от каждого производителя. Затем форумчане выбрали тройку. А Инженер этот за свои деньги очень неплохие часы!

Очень остроумно. Ролехи ,инженегры, памираи- этакое "пацанское" арго.
Stalingad-тоже интересно звучит:D

Не пойдет. Я вот Ричмонт сильно не люблю (за отвратительный сервис-центр в Москве), но в опросе голосовал за Инженера ибо часы классные.

На иностранных форумах устоялось мнение что этот калибр сильно по основным компонентам похож на дехронографированный Вальжу 7750. Автоподзавод конечно свой, есть и другие отличия. Плюс пишут что сборка калибра идет за пределами фирмы.
Что не умаляет достоинств этой модели ИВЦ, голосовал именно за нее.

Вот я и пытаюсь понять, зачем надо было выбирать из двух зол... Если часовые исполины не могут родить ничего нового, то зачем их PR-ить?! Неужели продакт плэйсмент добрался и до форума? :D

Бесспорно, эти IWC- хорошие часы, с большой буквы Х, но у нас рейтинг не про хорошие, а про лучшие ;) Взять к примеру рейтинг TimeZone.com, там и независьки есть, и один из независимых как раз и лидировал - таки Grönefeld...

А по-хорошему, конечно, любой конкурс, оговорюсь - корректный конкурс, нужно проводить в нескольких номинациях, как Оскар, Нобелевская и т.д... ;) Ну допустим: Технологический прорыв, Решение в дизайне, ну и как то так, что то ещё... ;)

Ну, видимо, не было лучше ничего у IWC.:rolleyes: Понятно, что с Бреге этими им трудно конкурировать. А так очень симпатичные часы. Да, без особых усложнений. Да, дизайн неслишком современный, но для меня и в этом их плюс. Да, механизм закрыт крышкой со смешным детским рисунком, но часть средств, вырученных от продажи этих часов идет для помощи детям. Но часы выполнены весьма качественно и накладные метки вкупе с синим циферблатом доставляют немалое эстетическое удовольствие. Если не держали в руках эту модель, обязательно стоит это сделать. Хотя на вкус и цвет...

Омега!!!! Мечта... Но эту мечту можно воплотить в реальность.

Откровенно говоря, и Бреге в этом рейтинге делать нечего, по крайней мере с этой моделью, а то получилась подборка, видение которой, сложилось сквозь призму "понятий", а не заслуженных успехов ;)

По понятиям то Бреге - титан индустрии, который если и не числом, то качеством любого повалит! Ну зачем жить этими маркетинговыми мифами, какое то дремучее средневековье ;) Сейчас век технологий, в котором быстро должно меняться не только производство, но и мнения людей, каждый день новое понимание реальности, только тогда можно остаться в тренде современной жизни, а в это время те, кто не может уже развиваться в принципе, рассказывает нам своими маркетинговыми легендами, о том что самодостаточная личность - последний оплот консерватизма = интеллекта, хранителя традиций, что свидетельствует о наличии вкуса....и т. д., и т. п. и прочий заискивающий бред из глубины веков.

А то что эти IWC в известном смысле прекрасны, не сомневаюсь, за такие деньги сделать плохо, просто стыдно...

Вчера держал все в руках,сейчас в Вене.ИВЦ,по моему мнению,просто хорошие часы.Омега очень понравилась новизной и ценой,не за предельной.Бреге,просто космос,,,,но я за Омегу.