один тоже доверял :D
http://forum.watch.ru/showthread.php...B0%D0%BF%D1%8B
тоже самое он утверждал, когда половина форума утверждала обратное, а в результате - стекло оказалось минералкой...
Самый простой способ - ножиком пройтись ;) (если уж сильно нейметься)
капля воды будет синевой отдавать ...

Лучше бархатным напильником !

И Вас с праздничком! Там вообще пластик оказался. А половина форума не просто утверждала, а аргументированно. Ножи и напильники - возможный вариант, но при определенной доле ответственности неверующих за свои слова ;) (а не лишь бы ляпнуть)

Капля прозрачная, синевой не отдает.

Редкий нож может царапать минеральное стекло. У меня ножик с заявленной твердостью 59-61 HRC оконное стекло что-то не царапает совсем. Тогда уж надо пробовать царапать стеклорезом каким-нибудь и сравнивать глубину царапин. А вообще лучше верить описанию и не заморачиваться.

У меня есть и напильник и абразивный круг, который царапает сапфир. Но я их с собой не таскаю.

Насчет опыта с каплей воды: капля повела себя одинаково на моих Orient за 150$ и на на часах "Луч" за 15$ :D делаем выводы..?

Ну, в лучших традициях мастеров заочной экспертизы - и там, и там минералка... Хотя, скорее всего в Ориенте сапфир, а в Луче плекиглас. :)
Нужно еще провести опыт, широко известный в научных кругах под кодовым названием "кончик носа" :)

Если носить аккуратно, то количество царапин одинаково.
Из личного опыта. С 96 по 2002 носил каждодневно ориент 3 звезды. Ронял регулярно, весь корпус измят. Но берег от ударов на руке.
Далее. Купил и не носил долгое время тиссот с сапфиром. Потом решил носить. И около полу года не снимал. так вот перед тем как продать решил взглянуть на сапфир. И микро царапины и даже несколько нормальных все-таки были. На вид на ориенте раза в 3 царапин больше.
Для себя объяснил очень просто. В воздухе избыток абразива от строителей. К примеру недавно прошел аж через целое облако пыли от болгарки. Не обойти было. в их дисках как раз корунд.
Для меня преимущество сапфира в его ощущении, блестит иначе и на ощупь другой. Тем более как мне кажется часы с сапфиром не для трудов и защищенности, и ставят его лишь для статуса, обрабатывается сложнее и дороже.
Для себя определил, что надежнее плексиглас. Да менее красиво, да менее статусно, зато по настоящему экстремально. Сапфир же хорош с костюмом)
Кстати во всяких часах для погружений ролекс использовал плексиглас даже когда сапфир уже во всю делали.

я минералку поцарапать не могу о стены бетонные а вы про сапфир:D:D:D если серьёзно то современные стёкла на часах поцарапать сверхсложно, ИМХО, независимо сапфир или минералка, сапфир просто ещё и понт к тому же, элемент статусности часов, а не только объективное увеличение их долговечности.

Читаю, вот читаю... и думаю - люди специально часы с сапфиром покупают, чтоб потом голову ломать как их поцарапать??? Мой Orient CEM6V001T2 (тоже с сапфиром) приедет в среду 01.08, и мне уже в голову приходят мысли проверить сапфир на прочность.... или не проверять?