О, кстати - идея :p
А не податься ли и мне в такие преподаватели? Для богатеньких китайцев?
Могу обучать правилам этикета за столом.
У них с этим явно пробелы :D

Уроки пафоса - так вот как на форуме флэйм называется))

Ну, по сути, весь форум Университет пафоса, просто уровень местами разный ;)

Йессс!!!:D

Кмк, пока есть признаки критического восприятия китайской самости и у элит, и, в меньшей степени, в народе, драмы не будет. Потом у них может закружиться голова. Соединится, как у Владимира Ландау. прошлое величие 3000-летней выдеркжи с ближайшим настоящим - и появится вероятность драмы не только для них. а для всех. Пока то, что я слышу. обнадеживает. Типа цзиньпиневского про Запад "мы должны помнить, кому мы обязаны подъемом". Для России продуктивное критическое восприятия самости это недостижимый уровень.

Кстати, про Цзиньпина, вот как выглядел лет 40 назад этот представитель непрерывавшейся самобытнейшей цивилизации:
https://news.files.bbci.co.uk/includ...mr_9oplhna.jpg
Можно сравнить с представителями особой и непрерывавшейся мусульманской цивилизации.

Ты в курсе того, что Маслов говорит про восприятие китайцами себя? вплоть до какой-то традиции разочарованности? Про околонулевой уровень внутреннего доверия и т.д. Там доля правды есть?

Это. кмк. нормально. Почитайте, что природный граф Лев Толстой писал про встречи за границей с российскими же представителями первоначального накопления капитала. В XIX в.

Все верно. Но чтобы быть сверхдержавой, мало быть богатым. Нужно экспортировать культурные и идеологические ценности. Вот СССР предлагал ценности коммунизма. И многих они привлекали. И пока привлекали, он был сверхдержавой.

Ещё как может случиться

1. Огромный разрыв между бедными и богатыми
2. Большая прослойка людей, получивших образование на Западе и впитавших западные ценности, которых не устраивает монополия компартии на власть
3. Не решённые вопросы с Тибетом и Синьцзяном.

Политическую монополию терпят, пока экономика растёт и повышается уровень жизни. Но деревья не растут до небес. Потенциал экстенсивного роста близок к исчерпанию, а как получится с интенсивным - пока не ясно. Любой экономический спад вызовет вопросы к политической системе

исторически, китай всегда был передовой великой державой.
2000 лет назад рим и китай, в обеих империях приблизительно по 60 млн чел.
при маньчжурах (цин) началась самоизоляция, за 300 лет китай отстал технически.
уже догнал. что не распадется, не ясно. у них там всегда были циклы, периоды единства и распада.
только китай втихую уже скупил половину бедных стран.
в юж. америке по старой традиции не любят гринго, не подозревая, что активами рулят уже китайцы, а не амеры
Синьцзян, китайцы могут решить довольно быстро, отправить в лагеря всех местных и заселить ханьцами.
сейчас у них эта проблема на 35-м месте, радикально не решают.
в какой-то момент кнр столкнется с мусульманским миром, слышал, что в индонезии уже остро конкурируют
пока они конкуренты при покупке отелей в ю-в азии и др. активов

нормальный вирус должен был бы особенно сильно поражать как старых, так и в особенности малых - у них мало антител, и имунные механизмы недостаточно сильны.
этот же почему-то малых вообще не трогает.
То есть как бы его искусственно модифицировали, чтобы он истребил "бесполезное" население - пожилых, но при этом не трогал будущую рабочую силу.
а у Китая как раз-таки проблемы с большим пожилым населением

Давайте если уж балансировать на грани обсуждения истории, то хотя бы без версий, кому и что будет за произошедшее в политическом смысле.
Засим удаляюсь, надеюсь на всеобщее благоразумие.
С уважением

)))