Да я вообще с ними особо не общаюсь. Не люблю пустые разговоры.
Или они совершают юридически весомые регламентные действия, или я иду дальше.

Только не надо говорить - для самообороны.

Нож - только для хозбыта.

Ну и зря. Тоже люди и работа тяжёлая. С позитивом надо и с пониманием. Ну а если вдруг превышение видно - тогда другой разговор.

Ой, пегестаньте сказать...
Наобщался, хватит. Ни понимания, ни позитива не осталось уже.
Только формализм и дистанция.

Ваше право)

Одно из основных правил при общении с представителями правопорядка - отвечать на вопросы спокойно и по существу! Не рекомендуется шутить!!! Даже если вам кажется ваша шутка уместной и оч.смешной ( ухохочешся), может быть воспринята как издевка, усмешка т.е. возникнет повод для дальнейшего общения.....

Либо знать, какие шутки точно зайдут ;) но для 99% обывателей ваш совет абсолютно верен

Повод не может возникнуть в голове у СП. Он должен существовать в объективной реальности. А иначе это 286 УК или 330 УК, при сильном натяжении совы на глобус.

Не, существовать должна причина. А поводом как раз может являться субъективное восприятие поведения объекта

Мдя...
Гуглите ст.26.1 п.1) КоАП РФ.

И только потом 27.1