Вообще-то, речь шла не об акценте как таковом, а об уместности этого акцента в общей картине, и насколько неправильно он расставлен.))

Выбивается из общего ряда восприятия. Это очевидно. Разрушает естественную гармонию.

И нужна ли здесь эта "поживее"? Для чего поживее? Чтоб повеселее с недоумением на тебя смотрели. Вряд ли белый человек себе такое позволил.

Сочетать, как винегрет все подряд, можно. Умничать, оригинальничать. Терпимо. Японские стрит-стайлы от кабани, как раз об этом.

Но это не классика.

уважаемый авакум почему обувь должна стоить 50 процентов от лука ?

Это выражение не лозунг, а понятие, требующее развернутого пояснения.

«Стоимость обуви должна быть 50% того, что одето сверху» является конечной формулировкой стиля и правильности расстановки акцентов построения лука.
Он начинается с фундамента, обуви.

Собираясь куда-либо, мы имеем в голове конкретный образ верхней одежды, но без четкого изначального понимая, что должно быть внизу, построить равновесный гардероб невозможно. Раз.

Фраза «стоимость обуви должна быть 50% от того, что одето сверху» не должна восприниматься дословно или арифметически, в прямом денежном выражении соотношения цены верхней одежды и обуви, которая на ногах. Эта фраза показатель того, что обувь по своей породистости, исполнению, посадке должна выделяться значимым образом, и в первую очередь брать на себя акцент при рассмотрении лука, независимо от того, сколько денег стоит материал, крой, дизайн от какого-либо кутюрье или бренда. Хорошим считается тот костюм, который на себя не обращает внимания, но, если глаз присматриваться к строчкам, обметке швов, пуговицам и другим деталям, то это не дорогой костюм. Дорогое ощущается неосознанно и в комплексе, а не отдельности нюансов.

Броскость дороговизны исполнения верха, всегда обладает избыточностью эффекта, как излишне массивное обрамление бриллианта, оправа непомерно «тяжела», более «значима», чем сам камень. Произведение живописи, в массивной золотой раме, не дает сосредоточиться на картине, отвлекает внимание.

Обувь же, концентрированное отражение вашей индивидуальности, при качестве ее исполнения, посадке и многим другим параметрам восприятия.

Идти по следу, чувствуя запах, как в древности наши получали подсознательный ориентир. Рецепторы на стопе, главные нервные окончания на стопе, и в ним примыкает обувь. Тело не так чувствительно к боли и раздражению, как стопа. Индивидуальность человека или ее обезличивание передается на чувственно-подсознательном уровне через обувь.

Это атропоморфичное восприятие отголосок реликтовой памяти становления человека от давних времен. Два.

Мы не воспринимаем буквально выражение – «Ты сегодня выглядишь на миллион долларов». Мы образно характеризуем наивысшую точку определения своего мнения, похвалы или лести.

Так и с обувью. Перефразируя ее на более утилитарный язык, можно сказать _ значимость обуви, которая у вас на ногах, должна быть выше того, что у вас одето сверху.

Любой человек на уровне подсознания оценивает вас, составляет свое бессознательное мнение, окидывая взглядом вас сверху-вниз. И завершая этот процесс, составив предварительное мнение, по фигуре и ее особенностям, комплекции, он упирается взглядом в форму ботинок, где завершающий образ должен быть гармоничен общему представлению, а не выбиваться из него.
Никто, разве что специалист, не сможет сказать сколько стоит или иная обувь на ногах у человека, но любой определит сразу это породистая обувь, или так просто, чтобы не ходить боком.

Обувь во все времена и испокон веков была отличительным признаком социального уровня и благосостояния человека.

Так что верен пример Олега Табакова - «То, что у тебя на ногах, то ты и есть на самом деле, абсолютно верное. Так породистая обувь вытягивает любой образ человека, даже при рваных джинсах и помятом, не свежем костюме.

Респектабельностью не принято тыкать в глаза. Поэтому дорогое, надо опустить пониже, ради приличия в общественном понимании, а не кичиться крутизной надетых на себя шмоток, отпаренных стрелок, защипов и цветастостью тканей. Беспородные ботинки принижают любой лук, снижают к нему степень до уровня неприятия.

Все это только о классическом понимании одеяния

Удивительно, что кто-то еще читает этот аввакумовский бред...с калькулятором

Ну то, что обувь может как вытянуть лук, так и похоронить, я согласен.

Альтернатива))

[IMG]https://i.postimg.cc/DfYqN9Y6/i-20.jpg[/IMG]

Вложение 3688218

Не одна обувь не вытянет лук "чебурашки", какие бы "альдены" на тебе не были

FINN, с языка сняли)))

В исполнении avvakkuma, это лучший образец фрагментарного мышления...

Обещаю продолжение, проосто чуть занят...

Не, ну я не имел в виду экстремальные примеры. :)

Только ли обувь??