Если талия высокая, то полы пиджака нельзя делать длинными. Будет несуразный вид. Если же высоту талии опустить, то соразмерно можно увеличить и длину пиджака, либо обыграть это как-то иным способом. Портной подскажет.

Ракурс ракурсом, но внешний вид на 60-65% демонстрирует фигуру, но не стиль. Обращает внимание, что восприятие лука по большей части сконцентрировано на фигуре. Требуется усилие чтобы отделить понимание одного - менее значимого в костюме, от второго. Фигура должна быть приложением к правильно подобранному сочетанию, служить основой хорошей посадки, но не наоборот, когда видишь и впервую очередь обращаешь внимание не на стиль, а физические данные человека. Если уж так, то всегда лучше делать это не навязчиво.

Про цвета в деловом стиле это понятно. Речь шла о компоновке, подборе и соединения в единое целое. Прошу извинить, old patrick, но большая часть композиционный решений : галстук, рубаг=шка, пиджак откровенно скучные.Смачность заменяется достоинствами атлетической фигуры, но это неправильно. Луки всегда - жесткие по восприятию, по линиям силуэта, по подбору цветовой гаммы. Стилевое дисбаланс очевиден и вытягивается исключительно за счет пропорций фигуры нарочито подчеркнутых кроем.

наверное. мне действительно нравится жесткий, немного "силовой" вид. я не очень люблю навязчивые и яркие, в настоящее время уже клишированные, "луки" а-ля питти. как раз такие, что вы приводили в качестве примера мне и kappelan.
безусловно, более модные и современные, но у меня в голове другой образ "человека-в-костюме".
ну и плюс работа в гос.компании вводит некие ограничения по внешнему виду.

Хорошо, что мы понимаем друг друга, и о чем идет речь. Когда человек сам себе постепенно признается, ему становится легче исправить или подкорректировать ситуацию, не в ущерб своему выработанному стилю или видению стиля. В последнем ответе "мне действительно нравится жесткий, немного "силовой" вид" наши взгляды совпадают. Спасибо!

Про "навязчивые и яркие луки. Луки а-ля питти." Зависит от того, с какой стороны смотреть на вопрос. Луки с Питти нельзя назвать навязчивыми. Там никто и никому свой стиль или видение не навязывает. Людям так нравится выглядеть и одеваться, тем более что ситуация в жизни это позволят делать. На луки с Питти надо смотреть с другой стороны. Брать от них детали или нечто, что могло бы выработать ваш собственный вкус, безусловно привязанный к понятию стиля. Правильно, и с критической точки позаимствовав что-то, расставить акценты в своей собственной интерпретации внешнего вида, но в рамках грамотного подхода.

Луки приводимые мной Капеллану не с Питти. С их помощью я пытался показать разницу или косяки, или ошибки, называйте как хотите, того что неправильно и как бы смотрелась идея в вашей голове или Капеллана при немного более скорректированном подходе. По-моему никто не сказал, что было бы хуже или это спорно! Даже Капеллан неожиданно для меня подтвердил, что со многими деталями анализа согласен. И это очевидно. Ведь бросается в глаза. Вы тоже стали понемногу признать те или иные аспекты в своем гардеробе. Барок их видит. Видят наверное и другие. Но не все хотят сказать вам правду: боясь либо обидеть, либо из зависти к вашим возможностям, тихо злорадствуя "пусть выглядит с огрехами"! Вы безусловно обдумываете свое лук, стремитесь его подобрать правильным образом. Чем плохо, если стороннее мнение способствует развитию мышления, заставляет обращать внимание на некоторые вещи, которые сам человек может не видеть в силу разных причин и обстоятельств.

Если не ошибаюсь О. Уальд сказал: - "Жизнь подражает искусству". Так откуда же брать стиль, его детали примеряя на себя, интерпретируя его под свое телосложение, лицо и прочее, как не с... того же Питти. Никто не говорит что надо делать прямые слепки с этих "попугаев", но переосмыслив в своей голове некоторые вещи, можно будет извлечь себе пользу не набивая огромные шишки на собственном опыте. Вы же все равно вырастили свой вкус и понимание не неизвестно откуда. Что-то читали, что-то видели, потом это интерпретировали на свое понимание соединив его со своими стремлениями. В результате видим то, что сейчас вы всем представляете. И представляете же не просто так, покрасоваться. Наверное интуитивно ищите поддержку или иной взгляд со стороны другого мнения, чтобы развивая свое стремление, вкус не делать в дальнейшем будущем каких-то промахов?


ПРИМЕРЫ

http://s019.radikal.ru/i617/1712/24/34503da8d16b.jpg

Фото 1 Так себе. Скучно. Фото 2 Формально для работы? Достаточно и не особо шикарно. Но расстановка по цвету в нюансах другая. И от этого общее впечатление другое. Хотя та же полоска на костюме и рубашке.


Чем плох этот лук (не один в один для копирования в вашем лице) для гос. служащего или человека работающего на государство? Или ваш босс, если такое увидит, испортит свое отношение к вам?

http://s019.radikal.ru/i600/1712/1d/0f4b6bea0e40.jpg


А как вам эта композиция серого с огурцами? Смотрится в целом легче, не так тяжеловесно за счет тканей. подбора и соединения цветов в одно восприятие. Думаете вам бы такое не пошло с вашей фигурой?

http://s42.radikal.ru/i096/1712/bb/bbb482753d85.jpg

avvakkum, с удовольствием читаю ваши разборы полётов. Но только когда не столько воды и всяческих предположений и домыслов за всех. Будьте конкретней, пожалуйста, у вас это более чем получалось. От того, повторюсь, и интересно содержание.

Барок, у вас пропорционально сложенная фигура, которая может смотреться более выигрышно в линиях силуэта. Твид это хорошо, но мне кажется крой не ваш. Это готовое изделие? Может это все тот же ракурс, но объем бедер как-то чересчур большой по отношению к талии и верху? Смотрится слегка .. не обижайтесь мешковато. Компот короче. Или это было просто желание приобрести твид? Я не про элегантность в твиде, но посадка по фигуре ... как-то не влитая что ли? Есть нюансы.

Это готовый пиджак купленный в Англии и сшитый соответственно там же.
На счёт бёдер не совсем понял.
Что касается мешковатости то именно этот пиджак сидит как влитой.
http://i057.radikal.ru/1712/2d/d2c90315759b.jpg

Возможно мешковатость за счёт того что рука поднята а пуговицы застегнуты и при этом как уже писал в обтяг.

Как-нибудь выложу с ним полный лук. По зиме буду часто носить.

Народ разный и по-разному воспринимает те или иные пояснения. Если аудитория привыкла и оперирует одинаковыми понятиями, взглядами, тогда не требуется так много слов, объяснений, картинок. Можно сократить.

"Борьба" с old patrick ( в лине понимания или непринятия луков) строилась постепенно. Люди привыкают друг к другу, а то "берут сразу в штыки" и т.д. Если кто-то сходу понимает о чем идет речь - другое дело. Чем в анализе больше степеней сравнения, тем лучше и глубже восприятие характеристики того или иного образа. Ограничишься коротким - не все понимают. Так было с "батон" и "булкой".
По моим меркам, "познакомившись с бадлоном", никогда не воспринимал его шерстяным или цветным. Только белым, как у бельмондо.

Что то мне предложенное для госконторы показалось слишком неуместным, а вторая фотка в самый раз.
Тут ведь вот какая неувязка, вдруг не понравившаяся мне рубашка сильно нравится ее владельцу - тогда мое мнение не решает ничего. Лацканы до плеч в конторе не поймут, ни к чему они там, чай не ГосЦирк.

Почему спросил готовый ли пиджак? Мне показалось, что так и есть. В луке Капеллана было аналогичное ощущение , поэтому тоже спросил и не промахнулся. Не знаю почему но почти всегда какие-то необъяснимые детали, складки, линии, говорят подсознанию, что что-то не совсем так. Может подсознание, как рентген «видит» физическую фигуру и пытается достроить верх одежды под нее наилучшим образом в восприятии вашей головы? Например, всегда видно по человеку, когда на нем готовые брюки, но подшитые! Думаю это очевидно всем, но не все обращают на это внимание. Модельер рассчитывающий пропорции, всегда отталкивается от какой-то величины физического роста. Человеческое тело тоже имеет пропорции: длина бедра, длина голени. Природа старается создать пропорциональные, то есть здоровые и с точки зрения эстетики правильные симметричные образы. Подшитые брюки всегда заметны тем, что нарушается пропорция длины бедра по отношению к длине голени. Точка соединения в районе колена, в брючном крое визуально опускается и высота голени становится чуть короче, тем на самом деле по отношению в длине бедра оставшегося той же, при котором её планировал портной, исходя из некоего роста человека под чей размер, как базовый они шились. Поэтому покупка готовых брюк дело «опасное».

Барок, ощущение «влитости» может быть обманчивым. Сзади на пиджаке у вас нет явных огрехов, морщин, пустот. Может быть поэтому такое ощущение, ну и соответственно от тепла исходящего от самой ткани.

http://s019.radikal.ru/i642/1712/40/ee9472e434d6.jpg

Посмотрите на Фото 1. Левый плечевой сустав. Наметилась вертикальная косая складка. Можно подумать это обман или не столь значительно. Но посмотрите на фото 2 со спины! Уже более глубокая складка вертикальная складка. Она естественная. Образовалась не за счет того, что вы подняли рука с телефоном для фотографии. Такое же было и у old Patrick на одном из луков или Капеллана. Не помню. Характерная «пустота» или излишек ткани не легший должным образом на плечо. Это складка. За счет этого, на фронтальном виде, в районе середины грудной клетки, ткань лежит «слегка» вперед, как будто во внутреннем кармане, если таковой имеется, что-то лежит, и его слегка, совсем может быть чуть-чуть, но оттопыривает.

Талия на пиджаке слегка заужена для вашей фигуры. Хотя глубина обозначенной горизонтальной складки (стрелы) от верхней пуговицы усугубило её. Результат – расширение посадки фалд пиджака в районе бедер. Сзади кстати линия разреза смягчает и значительно улучшает линию силуэта фигуры, но видно что вначале точки соединения, "линия разреза" опять расходится по нарастающей к низу, что не говорит о гладкости посадки.

Округленные края лацканов пиджака, при слегка зауженной талии (минус этот отметили выше) и небольшое "выпирание из внутреннего нагрудного кармана", создают неприметное ощущение «колеса» ("грудь колесом").

Не обижайтесь на некоторые мои слова и сравнения. Но вот эти «мелочи» взятые вместе или соединенные вместе, и дают некое ощущение «мешковатости».

Как можно оценить и критиковать пропорциональность пиджака не посмотрев на человека в полный рост???
Вертикальные складки по спине у пройм вполне естественные, а учитывая традиции носить твид и на бадлон и на джемпер - пиджак сидит даже слишком плотно. У меня очень похожий пиджак, и в зависимости от моей физической формы, а она плавает в течении года в зависимости от мотивации тренить, пиджак тоже по разному сидит.
Фронтальный вид мне тоже не особо нравится, но исключительно из-за бадлона, я больше привык носить и видеть рубашки.
Ну и твид, на то и твид - пиджак должен быть таким чтобы в нем и из ружья пострелять можно было и закутать в него свою спутницу при необходимости.

Барок, пиджак отличный!