Я как то зашел в авторизованый сейко СЦ, так они сказали, что обслуживают только те, что проданы официальным дилером.
То есть, knot идёт лесом. Есть шанс, что его вообще нигде не обслужить, кроме Японии. А далее такой нюанс, что knot это микробренд со всеми вытекающими.
Щас может они уже начали обслуживать и вообще часы на сейковских механизмах, но лично меня после такого ответа отвернуло от Сеек.

На этом фоне приседания с c01.211 выглядят достаточно разумными - 10 лет службы, 2 года гарантии, 1 замена механизма за этот срок.

Вчера случайно, в одной мастерской на окраине Риги, познакомился с очень толковым мастером.
В долгой беседе выяснилось, что ещё недавно он работал в сервисе магазинов Женева (это Свотч группа).
Короче, когда я его спросил о С01.211-ом - его аж передёрнуло в лице. Говорит, просто нереально намучились с ними, а от представителей ETA шёл только один ответ на вопрос по качеству - кладите больше смазки ))
Вот так.

В СЦ на Вятской по гарантии отремонтировал часы Сейко, купленные на Ибей в Сингапуре.
У официального дилера)
То есть весь вопрос в Warranty Card, а мне ее сингапурец прислал.

У меня были дешёвые часы Casio HDA. Там тоже шестерёнки были пластиковые. Возможно даже все. Инфу в инете гуглил. Часы носил 5 лет. Причём активно очень. Даже на пол ронял (Механику лучше не ронять). Часы были у меня кварцевые. Но за 5 лет механизм был как новый. К тому же пластик не китай если а оригинал. То он покрепче будет. Может и на 10 и на 20 лет хватить. Если не больше. + надо знать как это колесо работает. Я думаю на него нагрузки никакой не лежит. Особой. Так что...... Часы механические. Тут на многих звёздах нагрузки. Но на этой звезде нагрузки явно нет. Она же просто секундную стрелку двигает. А не держит завод пружины. Так что возможно такой звезды хватит на тот же срок, как и стальной

Пы.сы. Швейцарцы всё такие умнее будут. Знают что делают. У них и опыт производства огромный. Короче моя версия такая. Что звёзды или шестерни, которые без нагрузки работают. Их вполне можно делать и пластиковыми. Ничего страшного вроде как нет. Если нагрузка в на звёзды как в кварцевых часах. Вот у заводных звёзд ещё понятно что там сталь нужна. Нагрузка большая. Пружину держать и всё такое. А на передвижении стрелок вроде можно и пластик

Опять же могу привести в примеру свои бывшие Casio HDA. Прошли у меня 5 лет. Пластиковый механизм. И как новый был. За 5 лет ноль износа было

Да и ещё смотрите какая анкерная вилка толстая. Хоть и пластиковая. Она точно не сломается. А то вспоминаю часы Восток. Разбирал давно. Анкерная вилка была хоть и стальная. Но такая тоненькая. И ломается часто.

Ну и ещё дополню. Вот сломалось бы это колесо или вилка. Вот тогда и надо жаловаться. А пока поломки нет. Какие жалобы?

И ещё. Учитывая некоторые фирмы швейцарцев. Или модели часов. Деталь может быть вообще не пластиковая. А карбоновая. Мало ли.

Ниже по ссылке можно ознакомиться с качеством оригинальных запчастей часов Омега:

http://watchguy.co.uk/omega-spare-parts-quality/

В гугл переводе:
Напомню, что Омега далеко не самые дешёвые часы.
Стоит ли после этого питать иллюзии относительно качества деталей такого ширпотреба как ЕТА С01.211?

:D Ваши вбросы все мельчают. А обобщения становятся вселенскими. НизачОт.
ПыСы Ниже там этому "разоблачителю " дали вменяемый ответ:) А Свотч здесь вообще не понятно с какого боку приплели.
Очередной пузырь луже.

Знаете, обнаружил, что последнее время все время трусь около моделей на C01.211. Пока не видел ваших "разоблачений", проходил мимо. Боюсь, что дело закончится сами знаете чем :-)

подобные глубоко продуманные действия, заканчиваются примерно так:

Стоит открыть раздел форума для тех кому дорого. И категорически не писать в нем об Штайне, Лонжине, Омеге и прочих Свисс-мейдах :)

А мне лиса и виноград вспомнились.