троллите же. скучно.

Не все так плохо с ЭКГ в Apple Watch. Врачи конечно "выражают сомненья" но это и понятно. Мои часы точно ставят мне диагноз. ЭКГ сохраняется в виде PDF и можете послать ее настоящему врачу.

"Результаты исследований, которые были отправлены в Food and Drug Administration, показали, что Apple Watch series 4 более чем в 98% точно обнаруживает фибрилляцию предсердий. Для получения согласия на проведение ЭКГ, FDA рассмотрела исследования, проведенные компанией из Купертино и Стэнфордским Университетом в Калифорнии. В нем приняло участие 588 человек, половина из которых страдала от фибрилляции предсердий, а другая половина была здорова.

Устройство было в состоянии идентифицировать более 98% пациентов, которые имели эту болезнь, и более 99% пациентов, которые имели здоровый пульс. Кардиологи были в состоянии прочитать 90% всех показаний, хотя около 10% из них были не читаемые. "

Нутк какая подача такой и ответ

Я картинку и не комментировал.

А умный свет, умный термостат итд- очень удобно, да.

так что там с часами на переговорах: все в уч, в обычных, без часов? вспомните плз десяток последних встреч - такой наблюдательный и интересующийся часовой темой человек кмк должен был каждый раз пересчитывать количество в часах (уч / обычные) и без них. не поверю, что вы не обращаете внимание на эту деталь - тем более в неформальной обстановке, когда глазеть по сторонам гораздо проще.

Вопрос не в "умности", в первых поколениях AW были тоже модели из золота от 10.000 $. Тема на пошла, возможно, не умер бы Джобс то все бы получилось и они заняли бы уже свое достойное место. Я думаю, что это дело недалекого будущего. Сделаю им корпус из палладия, создадут искусственный дефицит и цену в 20 тыс. $

Я не обращаю никакого внимания на обычные часы/умные часы (читай недорогие) ибо вижу в жизни их каждый день. И тем более не запоминаю кто в каких часах на встречах.если кто-то не сидит в бриге с репетиром за 70 тыщ . Такое конечно запомню.

ок. верю. прям сразу и безоговорочно.

Ну вы не смешивайте занимающихся в зале (и не делающих в зеркало дурацкие селфи для вкидывания в интсту;) ) с теми, кто следит за своим давлением. А я именно про такую уже категорию говорил, и критичность оценки касалась именно таких вот владельцев-носителей приборов с проблемами со здоровьем. Ну если вы знаете, что такое холтер, то его никто не старается выпятить напоказ за сутки ношения, ибо это не выглядит слежением за здоровьем.
Вроде понятно я пояснил суть критичности оценки по рисуемой ситуации в случае, когда эти девайсы наручные смогут измерять артериальное давление.
И я, зная такое, если решаю вопрос о том, брать на работу соискателя или нет, обращу внимание на такого носителя браслета с точки зрения - а не болен ли он? Чего это он мониторит там, выражаясь Вашим языком - чего «следит за здоровьем» таким умным способом.
Это Вам как один из вариантов критичности оценки.
Вот это вот как раз один из странных стереотипов - надевший браслет начинает думать, что он зожник.

Да ладно, часы с измерителем давления как раз скорее для крупных руководителей подходят. Пришло уведомление о больших деньгах, самое время давление измерить, а потом может и скорую вызвать.