Да может и так. Просто на Китон тут часто молебен бывает, стали интересны особенности... Пока какой-то уникальности идентифицировать по картинкам и ответам не смог, а тема про «необычный полистер» и практичность на коленках ассоциируются с текстом продавца из спортмастера.
Я думал Китон — это Ролекс, но Ролекс отказался от кварца....

У вас какая-то адовая мешанина из стереотипов в голове. Осталось найти у топовых брендов изделия из, например, японской микрофибры (100% синтетика!!!111) и начать их клеймить.

какое отношение к разделу/теме имеет ваша карточка, в чем был смысл ее размещения - показать "югославскую стенку в сборе"?
во избежание - я индифферентен к вашему праву постить что угодно и как угодно, это не мое дело.

то-есть 30 лет экспериментов в этой области г-жи Миуччи, Loro Piana (в т.ч. до 2013 года), SI, Kiton, Gucci etc прошли мимо вас с Лисовцом(tm) и поэтому "по законам любой шмотки позиционирование Китон-а необычно и неаутентично"(ц)?

Вы даже себе не представляете насколько изощренно плюёт на дауншифтеров (в т.ч с Yoox) этот Китон, прям магистрально (и это помимо лабораторных изысков Kired) : https://kiton.com/pages/knt

и кабы только Китон участвовал в этом заговоре

здесь должна была быть худ.картина emedi - "Маркетологи внушают обывателю идею синтетики вне законов о любой шмотки", но он был разоблачен Лисовцом за использование синтетических материалов в изготовлении худ.образов.

чем мог

Почему, я привёл конкретный пример/вопрос, про конкретный бренд, конкретный состав и попытался понять позицию данного бренда относительно этих нюансов. Хотелось бы что-то более конкретное, если есть само-собой, кроме воды и общих выводов про мою голову из стереотипы. Вы ж сами любите конкретику..

Ой, вэй, та давайте помолчим за ваше неугомонное равнодушее в этой теме, им пестрит каждая страница...

Я вам в первом же сообщении дал ответ о причинах использования немалого количества полиэстера в джинсах, т.к. знаю, зачем он там.

А о чем спор то? Что синтетика это плохо? Так только в глухой финской деревни до сих пор думают. А весь остальной мир во всю пользуется и часто вещи из синтетики могут стоить дороже чем из натуральных тканей. Упомянутая Прада как пример.

Так я ответил, что 5% — этого уже достаточно, обычно, коленки держит 2-3%, как правило, эластана, а не полиэстера. А вот 20% — это другая воздухорегуляция..

Напишите технологам бренда, скажите, что 5% - уже достаточно. Там же везде идиоты сидят.

Начать с того, что полиэстер - это не один какой-то конкретный вид волокон, а целое семейство. Он может быть очень разным по качеству и по цене. Можно провести аналогию с разными хлопковыми тканями, на которые цена будет отличаться на порядки.

Полиэстер не тянется. Вообще. Он позволяет сохранить исходную форму изделия без провисания области задницы, без растяжения коленей, без чрезмерного растягивания пояса. Вот купили вы в магазине конкретную, идеальную для себя, посадку - она такой и останется практически без изменений. Это абсолютная противоположность тому, что так любят в деним ветке.

Эластан - это совсем другое волокно, которое добавляется для иных целей. Наличие полиэстера, кстати, не исключат добавку ещё и нескольких процентов эластана. В результате получаем джинсы, которые очень хорошо сохраняют внешний вид, форму, но комфорты в носке.

Также полиэстер не линяет (возможно какой-то дешёвый и будет линять, но обычно там линять просто нечему, т.к. его красят на этапе расплава, а не в виде уже готовой нити/ткани). Это значит, что джинсы дольше сохранят близкий к исходному цвет. Всё равно хлопковая составляющая будет линять, конечно, но даже 20% неизменной по цвету ткани даст большой эффект в перспективе.

Ещё у хорошего полиэстера значительно выше прочность, что убирает ряд проблем из серии "протёрлись штанины в промежности".

Паропроницаемость (а не воздухорегуляция) зависит в том числе и от конкретного исполнения волокон, а не только от вида ткани. Т.е. полиэстер может быть "дышащим" и "недышащим". Есть ещё целый класс 100% синтетических тканей и трикотажа, которые отводят пот от тела в разы (не преувеличение) эффективнее, чем натуральные материалы. Просто почитайте про современную спортивную/туристическую экипировку. Её делают в том числе и из 100% полиэстера.

Эластан пробовал (1-2%), имеет право на жизнь, джинсы с эластаном действительно более износостойкие, но ощущение от них в плане комфорта и посадки мне не нравится. Чистый хлопок лучше "дышит", в то же время лучше сохраняет тепло и в нём меньше потеешь. Но я фанат джинсовой классики, вполне допускаю, что есть любители экспериментов в плане материалов и посадки. Тем более мне непонятны джинсы, где пятая часть в составе ткани полиэстр. Вообще, в моём понимании "хлопок - полиэстр" худшее сочетание из возможных, учитывая, что хлопок гигроскопичен. Мы же про комфорт, а не механические свойства, типа износостойкости?