Зачем что- то визуально делать, если плоское стекло делает часы тоньше реально. И большинство тонких часов, толщиной около 8 мм, именно с плоским стеклом.
Видимо нет задачи у данных часов помещаться под рукав. Да, и рукава есть разные.

Не знаю, как у этого, но у предыдущего коперника неудобная заводная головка, поэтому без апз им пользоваться некомфортно

Вы, кажется, не понимаете цель выпуклого стекла и конструкцию бутерброда корпус-стекло. Там стекло накрывает куполом стрелки, если ставить плоское - часы будут всё той же высоты, придется поднимать корпус, вот и вся инженерия. А другие часы - они тонкие не из-за плоского стекла )

ЗГ ведь тоже можно изменить при проектировании, если делать ручной завод, может о ней и не думает никто толком - все равно не пользуются.

Вам часы Ракета не нужны, и не надо для понимания этого годами писать, что что- то не устраивает. Носите другие, если вообще часы носите.

С авантюрином понятно -- удивился, что 175 т₽ это цена за природный авантюрин.

Ранее уже было подобное исполнение у лимитированной модели Коперник #280:

https://raketa.com/w/wp-content/uplo...nicus_0280.jpg

Ну авантюрин уже был в Ракета-носитель в темной версии

https://raketa.com/w/wp-content/uplo...and_Raketa.jpg

Зато не лимитка, как многие из критиков хотели. Теперь всем хватит.

Вот почему этот союз нельзя было сделать постоянной моделью?

Секунда кстати телескоп символизирует, если вдруг кто не понял. Как я

Где хейт? Апологеты про штампованные застежки конкурентов в теме луня брызгали слюной, а щас им норм, молчат. Этодругое?)

Амбапомидоры всякие.
Ну и мой китайский санмартин по-прежнему идет в рамках COSC, что мне делать?