Ну про полет это вы слишком преувеличили - он, как бы это по-мягче, елозит по малюсенькому кругу, и особой разницы нет, боком или носом. Больше важна смысловая нагрузка - это стрелка, или всё-таки самолёт. :confused:

согласен, не сразу в голове скомпоновал весь кадр целиком :D
какого цвета SUN надо спросить у владельцев часов с недельным диском

:) думаю что в данном контексте это все же самолет, т.к. когда он будет "елозить" боком, то особо и не понятно как там надо секунды засекать... :)
так, что это скорее эстетика!

Сатин, не сатин - мне не принципиально.
Отказываться от одного колодца я категорически не согласен.
Здесь например
http://forum.watch.ru/attachment.php...5&d=1333526475

отказались от часового счетчика, и пришлось на маленьком колодце размещать 60 минут.
А считывать показания с 60 минутного счетчика будет очень непросто.
И время более чем на пару часов уже засекать проблематично. (Счетчика то часового нет)
В итоге теряется функционал.

Отказаться от секундной стрелки, это значит прикрыть половине форума возможность проверять точность с точностью до секунды. Ну там +5, -5 в сутки.

Из предложенных я за второй вариант, где стрелка - это стрелка, нос самолета - это нос стрелки.

По носу самолета.

По острию носа даже удобнее, чем по косой линии крыла, хоть я и приделал красный мысик.

я про удобство и не спорю :)
тут вопрос что кому предпочтительнее: удобство (нос самолета=стрелка счетчика) или эстетика (самолет приклеплен за крыло и "летит" или "елозит" носом по кругу).

ага ага

Мне походу никогда этого не понять. Что мы хотим на часах секундную стрелку или летающий самолет?
Предположим летающий самолет.
Тогда вопрос: зачем на часах летающий самолет? Зачем там иллюзия полета? Причем довольно паршивенькая иллюзия то.

Возможно это чисто мои тараканы.

Ну раз такие споры - то "ведущему тему" можно и голосовалку устроить.
Два пункта точно уже есть
1. Самолетик и где и как ему лететь.
2. Безель - полированный, либо сатинированный.

А там и по кол-ву колодцев, ежели желающих разумное кол-во наберется.