я серъезно. что не так?

я бы не надел.

замечу, что есть такое слово - надеть и производные от него.

Вот Вам и ответ.

Часы это не только мех.

не могли бы пояснить, на что Вы обращаете внимание при выборе часов?

Дык я же выше писал. Браслет=хлам, очень скоро будут дребезжать крайние линки. А застежка может дребезжать и с новья :)
И да, я не увидел, что там минералка.
Сами часы - какая-то ученическая попытка изобразить Пилота :D

Напись Свисс Мейд+автоматик в сочетании с пустым без лого цифером смотрится браком....типа - лого забыли напечатать.
Тут либо все писать - либо вообще без надписей. Хотя эти циферы без надписей....сразу мысль о Парнисе.

я правильно понимаю, что есть вопросы к дизайну и застежки?

Для меня - общее восприятие (нравится-не нравится).

у каждого "типа" часов есть свои клиенты.

1. нифига не понимают в часах и носят аксессуар на руке. Такие носят Diesel, Armani и т.д.

2. уже немного больше разбираются. знакомы с характеристиками мехов. переплачивать не готовы - Штайнхарт. Вполне себе хороший вариант

3. более искушенные, любят технические штучки в часах - Зинн.

4. Часы = искусство. Это ручная обработка и т.д.

Вот мне нравиться подход Штефана Корнеля или DDS к изготовлению. Мне нравиться их работа. Пусть там хоть мильйон косяков будет. Но меня никто не заставит надеть часы из первой категории.

Не уверен, что правильно понял смысл вопроса.
В этих часах, по сути, хорош только мех - на этом их плюсы закончились. Все остальное весьма слабо.

Если же вопрос был - как я отношусь к дизайну самой застежки - то какие тут претензии. Обычная штамповка - все 3 секции - и без доп. фиксации. На выброс.

Хм....а куда отнести покупателей всех массовых Свисс-брендов разного уровня? А японцев?

1. часы то ничем кроме дизайна и стекла не отличаются от конкурентов. Тот же корпус (возможно не так хорошо сделано фото).

2. та так же и раскидать по группам