Часовой форум Watch.ru - Назад в будущее, или начало конца гигантомании

Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)

- Общий раздел (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=13)

К вопросу о кажущемся размере часов в зависимости от расстояния фотосъёмки.
Одни и те же часы(38) на одной руке.

Цитата:

Сообщение от Subyektiv (Сообщение 3528074)

К вопросу о кажущемся размере часов в зависимости от расстояния фотосъёмки.
Одни и те же часы(38) на одной руке.

Они вам великоваты.. и маловаты.:D

На самом деле отлично сидят на 3м фото. Олдскул рулит.

Спасибо.
Уже полтора месяца упорно не покидают запястья, сильно полюбились. Только на горнолыжку заставляю себя менять на более спортивные пластиковые. Остальные в неопределённом отпуске)).

Что бы мы тут не предполагали, полагают, всё же, производители часов.
Новый Hamilton Khaki Navy Frogman, «по просьбам трудящихся», выпустили в двух размерах:

Титановый тысячник 46 ММ

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=107496

Сидит супергармонично, но до Египлянина ему далеко:rolleyes:

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=107499

и «для тех, кто ищет небольшой размер», стальной трёхсотмеровик 42 ММ.

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=107498

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=107497

Не думаю, что такая трогательная забота о покупателях связана с желанием Хама перевоспитать публику. Скорее это реакция на её нарастающее недоумение от кульбитов гигантомании:cool:

Цитата:

Сообщение от Vladimir Landau (Сообщение 3526651)

У меня на этот счет немного противоречивый взгляд. Я его уже в одной из тем про размер часов озвучивал.
С одной стороны, часы это самостоятельный элемент обихода, который может жить по своим эстетическим законам, привязываясь к владельцу только с эргономической (удобно, не удобно) точки зрения.
С другой стороны (этот взгляд подробно разбирался в другой теме), на мой взгляд часы будут смотреться на руке гармонично, если их размер будет соотноситься с ШИРИНОЙ запястья (не путать с периметром, это скорее бОльшая хорда эллипса) по правилу золотого сечения.

Вот пример неоднозначности данного вопроса:
Часы на левой половине фото - диаметром 50 мм. и толщиной 14.5 мм., на правой половине часы диаметром 40 мм. и толщиной 5.5 мм. (недавно сам собрал, думал будут просто лежать, но определены женой для ношения!)
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1454236841
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1454236898
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1454237101
Периметр запястья 16 см. Оба варианта - в эксплуатации в зависимости от стиля одежды!

Цитата:

Сообщение от Subyektiv (Сообщение 3528074)

К вопросу о кажущемся размере часов в зависимости от расстояния фотосъёмки.
Одни и те же часы(38) на одной руке.

del

Цитата:

Сообщение от taxamata (Сообщение 3530752)

определены женой для ношения!

Дэвушкам можно носить любые часы:)
Вот с малчиками всё немного сложнее:rolleyes:

Цитата:

Сообщение от Vladimir Landau (Сообщение 3530797)

Дэвушкам можно носить любые часы:)
Вот с малчиками всё немного сложнее:rolleyes:

По моему мнению, если малчик носит огромные фэшн-часы - этот вопрос из области медицины.

Цитата:

Сообщение от VBOLI (Сообщение 3530825)

если малчик носит огромные фэшн-часы - этот вопрос из области медицины.

Мы, измучанные нарзаном часолюбия часоголики, очень остро реагируем на нарушения часового эстетического кодекса:)
Свободные от ЧБ люди никаких противоречий не ощущают. Они просто делают себе красиво, по своему разумению, образу и подобию:D

Цитата:

Сообщение от Vladimir Landau (Сообщение 3530845)

по своему разумению, образу и подобию:D

Вот и я про это.:D