Те, кому не надо, берут другое, как вы сами и заметили.
А есть такие, которым надо секунда в секунду.
Потому на точность есть спрос, а кварц это всего лишь один из вариантов этот спрос удовлетворить.

А развеи вас ктото заставляет швейцарское брать?
У меня вот не работает мега-синхронизация, потому в батарейке я вижу гораздо больше пользы.
И много у кого не работает - географию никто не отменял.

Yevgeniy1981,
это - переход на личности.
Согласны?

Вы так говорите, как будто у вас статистика есть. А на самом то деле ажно два форумных сообщения :-)

Кроме того, даже 30 секунд это лучше, чем кварц без компенсации. И это укладывается в официальные сведения. Это к слову про мифы.

На WUS есть длиннющий топик, например, про цертину ds-2. Как то не видно там большого количества негатива. Да и по прецидрайву там же тоже нечасто негатив встречается.

Остальное я убрал, не вижу смысла обсуждать. Вы то никак не комментируете 2 секунды в месяц у Ситизен.

Yevgeniy1981, ОК. Вместо "кварцевый Citizen c репетиром" вы говорите "кварцевый Citizen c electric tone". Принято. Тогда просто сообщите, что вы говорите вместо "кварцевый Citizen c лунником", "кварцевый Citizen c вечным календарём" (напомню, что вечник входит в топ-3 механических усложнений) и "кварцевый хронограф Citizen".

Если у вас нет специальных терминов для названия этих функций в кварцевых часах, в отличие от механических, то вы непоследовательны, отрицая название "репетир" для функции озвучивания времени в кварцевых Citizen.

Если есть - мои извинения. Вы абсолютно последовательны.

Еще раз подчеркну: я отлично понимаю, что в механике все эти функции - очень дорогие, сложные, пафосные и удобные игрушки, а в кварце - недорогие, простые, непафосные, но тоже удобные. Вопрос только в одном: корректно ли использовать название функции ("репетир", "вечный календарь") независимо от типа часов (кварц, механика).

Ну, или можем просто прекратить спорить о терминах :)

Никто не заставляет, да и зачем?
У меня синхра работает в любой точке мира. Проверял в глухой сибирской тайге, в гостях у геологов. Ровно 3 секунды синхронизация заняла.

Эти сказки Вы можете рассказывать тем у кого нет часов;)

В корне не согласен. При выборе механического репетира,
пусть даже относительно недорогого варианта как Edox или Nivrel в стали, никто бы вообще не пискнул про отсутствие водозащиты, так как это обусловлено особой конструкцией корпуса, которая в свою очередь такая в угоду лучшему звучанию репетира.
А вот в случае с кварцевым репетиром эта функция-только одна из длинного списка вечник+ecodrive+будильник+и т.д. И хотя конструктив корпуса изначально предполагает низкую водозащиту, именно она - ключевой аргумент против. Как же так - только минутный репИтир с будильником и только 30 метров. Нет понимания физики процесса

To Nozvezda,
Это не переход на личности, это уже давно стало достоянием форума:)

Поспорим?
Причем у меня есть два способа.
1. Нажать на кнопку и подождать. Минус - у нас любят часовые пояса менять - а часы об этом не знают.
2. Вручную. Вытащил заводную головку, и секундной стрелкой поставил нужный часовой пояс по отметкам на цифере. Задвинул головку обратно - вот и точное время. Операция занимает как раз примерно пару секунд.

Знакомая моей мамы недавно хвасталась - какие урвала фешн-часы мужу на распродаже в Лондоне. Когда мам (она немного в теме) спросила :Часы механические? Её знакомая с возмущением по смотрела на неё и с повышенной интонацией произнесла: Нет конечно, КВАРЦЕВЫЕ !!!
Всё-так простой люд тянется к стабильному и неприхотливому 32768 ))

Причём автономная точность F 150-го намного точней 5 сек. в месяц (у меня показали меньше одной секунды).

Попался тут ролик с очередными свиссами - Ситизен стрелку с такой зарубкой и на 100 баксовые не поставит, не то что за 500
https://youtu.be/so5RHf9Nrvk?t=355
Слова после стрелки: "Ну можно сказать что в целом всё очень даже не плохо" ))))))))

У меня тут вопрос есть ко всем любителям японских часов:
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=958

Сразу оговорюсь, что часы одни из самых любимых и смогли вытеснить с руки куда как более дорогих Швиссов. Да и религиозности у меня нет, я скорее за отсутствие нелепой мифологии с обеих сторон.