Ohotneg, просили вид с боку 710 ых, безель СССР, латунь

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1437884686
точнее не пробовал.

А так (с полным покрытием люмом подложки) ИМХО получается гораздо интереснее ( и аккуратнее и светит лучше)

мне кажется люм проще с внутренней стороны наносить на пластину с цифрами

Это как?:eek:

Как это делается на стрелках. Согласен, идея не фонтан.

Я когда "допиливал" свой памо-хомаж, люм наночил на подложку, это гораздо проще и аккуратнее. А вот когда делал свои циферы на амфибию-сендвичи, то экспериментировал, наносил и на сами метки с обратной стороны, потом был вариант, когда метки заполнял прозрачной эмалью, так же с обратной стороны, и после высыхания, уже наносил люм... в итоге самый интересный вариант, это со стеклом в качестве подложки, а люм уже с обратной стороны, широкими мазками не заморачиваясь... Если заполнять люмом метки на самом цифере с обратки, там очень много геморроя, извиняюсь.. метки не на столько жирные и широкие как у пама, и заполнение получается неодинаковое по глубине... ну во всяком случае я сколько пробовал, меня результаты не устраивали... да и ощущение сендвича пропадает. уж слишком он мелкий, наш цифер, это на памах есть где "разгуляться"...)))

У меня сложилось впечатление, что многие считают сплошное покрытие подложки люмом глупым расточительством, т.к. люм в местах покрытых маской пропадает зря. Это не так. Весь люм подложки работает, т.е. люм в прорезях маски будет светится если не ярче, то уж точно значительно дольше чем если бы просто наполнить эти прорези люмом приклеив маску непосредственно к подложке.

Приехал лысый безель

Michf61Лучше фото с контакта поставки,намного качественной.