Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Ракета (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=138)
-   -   Покажите Вашу Ракету (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=203534)

uvarrov 05.11.2015 23:50

Видимо, так и есть. У моего цифера по краю идёт завал. Это и является причиной нескладушек...

ol473 06.11.2015 18:56

Вложений: 2
Почистил тут ...
Оказалась почти новая :D

Вложение 1183994 Вложение 1183995

Alchron 06.11.2015 19:33

Цитата:

Сообщение от ol473 (Сообщение 3364806)
почти новая

Красивые часы, требуют более подходящей заводной головки. :)

shnipperson 06.11.2015 20:22

А в стекольном ранте не должно быть проточки под зг?

ol473 06.11.2015 20:27

Вложений: 1
Цитата:

Сообщение от Alchron (Сообщение 3364883)
Красивые часы, требуют более подходящей заводной головки.

Такая стояла когда они мне достались.
А какая должна быть? Плоская?
Вложение 1184146

Alex250 07.11.2015 01:54

Да.

kvv2 07.11.2015 17:20

Вложений: 10
Моя первая ракета.

Alchron 07.11.2015 18:41

Хорошее состояние корпуса, корпус кажется слишком массивный, стекло заменено на не самое подходящее.

Vilos 07.11.2015 18:56

Цитата:

Сообщение от Alchron (Сообщение 3366850)
Хорошее состояние корпуса

Хорошая иллюстрация вопроса про сторону расположения проточки для поддевания крышки.
Интересно, что у меня нет ни одной Ракеты 2603 с маркировкой AU10, и с таким высоким ободком.

Alchron 07.11.2015 19:27

Цитата:

Сообщение от Vilos (Сообщение 3366888)
Хорошая иллюстрация вопроса

Так дело не в выемке, а в толщине корпуса и ободка. Мое представление такое. У ранних 591 ([Au], Au20, AuУ) не было фаски у ножек, выемка была напротив ЗГ, фаска на ободке большая. У поздних корпусов (Au10, Au<) незначительное отличие от 601 корпуса только в толщине корпуса. как мне кажется у 601 меньше фаска ободка, что объяснимо - корпус толще.


Часовой пояс UTC +3, время: 22:33.

© 1998–2024 Watch.ru