Китон за сотни? Диктуйте адрес - вылетаю. Сильно удивили этой информацией, особенно учитывая, что Азербайджан - это маленький рынок, соответственно, дёшево быть не должно.

Спросил потому, что в бутиках унылой ткани в Китон не видел никогда. Возможно, у них есть линейки попроще для каких-то специальных дистрибуционных каналов.

Судьба пиджака в аутлете всегда загадочна - для какого магазина он был произведён, что этот магазин заказывал, какова была спецификация.

В бутике же Китон висит то, что компания считает правильным.

"Унылая ткань у Китон"? Заметьте, не я это написал.

Впервые слышу, что Китон штампует, что попроще для каких бы то ни было каналов. Думаю, они бы и сами удивились, прочитай такое.

Вы знаете, откуда этот пиджак и кто его на Китон заказывал? Он стоит сотни и спокойно висит в Бакинском аутлете вас ожидая?

Для меня звучит слегка сказочно. У Китон даже на итальянских интернет-помойках сотни стоит рубашка.

А в целом же не следует искажать то, что говорят другие. Выше приведена моя цитата, с которой началась дискуссия. Все остальное уже ваша интерпретация.

На Китон его заказывал местный ритейлер, представляющий на местном рынке кроме Китон, также Зенья, Исайя, Карузо и целый ряд других брендов.
Про "итальянские интернет-помойки, торгующие Китон" ничего не слышал.

Мне кажется, но последние комментарии больше из области: "А я не обязан верить Бендеру!". Давайте не будем углубляться в этом шурфе.

По поводу "искажений". Где и в чем я вас исказил? Вы привели свой пример насчёт костюмной ткани, я привел примеры насчёт пальто, джемперов и др. товарах. Но мы оба обсуждали ткани и бренды. Если вы имели в виду именно и исключительно ткань для костюмных пар, то могли не раз откомментировать мои сообщения о других вещах много выше, не дожидаясь сторонних арбитров. Сейчас это уже выглядит несколько неуместно.

У китона это так не работает. Они не стали бы шить что либо с компромиссом по качеству ткани. Ьем более полная стоимость такого пиджака как у шерсятного

Вот вам еще пример, цену я думаю сможете перевести

Я думаю, что ваши оценочные суждения, вроде, «неуместно» есть смысл оставить при себе, что бы не пришлось такого рода суждениями обмениваться. Я говорю ровно то, что написал выше (ещё раз см мою цитату): Ткани Китон не равны тканям Пол&Шарк.

Дальше каждый остался при своём мнении, но позже вы нашли в глубине шкафа два пиджака из аутлета с микролегированием присадками и стали утверждать, что одна из этих тканей дорогая, а другая дешевая.

Я так гадать по присадкам не умею, соответственно, задал вопросы о происхождении и выразил изумление ценой в несколько сотен, так как о покупках дешевле, чем по приведённой ниже ссылке до этого дня науке не было известно: https://isuit.it/designers/kiton/kiton-blazers

Вы рассказали, что это пиджак, заказанный местным ритейлером из дешевой (по вашим оценкам) ткани, который, не смотря на это, так и не смогли, вероятно, годами продать и потому отдавали в хорошие руки практически бесплатно.

Что ж, видимо, мне снова нужно слетать в Баку и хорошо там провести пару дней - покупки Китон окупят потраченное время и деньги.

Это пример чего?

Того что синтетику сейчас используют в тканях любой ценовой категории. По составу ткани сейчас трудно судить о ее качестве.

Я ровно об этом и сказал выше - микроприсадка не очевидным образом определяет цену ткани (вряд ли Китон хотел сэкономить 2% стоимости сырья - скорее добиться определенного вида или свойств), а Сергей09 писал, сто это признак дешевой ткани. При этом, конечно, это признак того, что ткань не топовая, так как в топовых тканях будет 100% кашемир или викунья или шерсть с цифрой хорошо за 200, но это уже другой полюс линейки

Не припомню, что бы видел где пиджаки Китон, за сотни, даже с хорошими скидками. Тысячи да. Рубашки за сотни.

Даже с 80% самая дешевая рубашка китон будет стоить тысячи рублей