Вполне возможно, и подделка от СМ легальна. Никто же не проверял юридическую подоплеку. ;)

Ну я же про себя говорил, очевидно что для меня - нет, и юридическая подоплёка тут не при чем. :)

Тру тунец это Seiko 7549-7009 выпуска 1975 года, всё остальное жалкие компромиссы и легальные подделки для слабаков :D

Всё что не запрещено, то разрешено. Если у Seiko нет претензий к San Martin, почему у энтузиастов-то должна душа болеть?!

Повторюсь, у нас с вами в итоге сформировалось разное отношение к «эстетическому аспекту ношения «хоммажей», как и разное понимания слова «хоммаж»

Просто видел ваши посты, когда читал другой форум.
С часами наверное так-же, есть за что переплачивать, если есть желание.

Ну вот, не зря тему пилил :D

Подытожили)

Что-то не припомню, кто там топил за невнимательность)
?
Факт в том, что дизайн придумывают одни ( некоторые индивидуумы думают, что дизайн ничего не стоит), а другие его копируют. Мне лично ничего доказывать не нужно, я не адвокат Сейко, мне достаточно того, что я вижу.
Если Сейко начнёт судится со всеми китайцами, что воруют у них интеллектуальную собственность, то они навечно погрязнуть в нескончаемых разбирательствах, проще забить.
Лично я не хочу спонсировать воров.

Соскучились? Хотите еще подискутировать об этике, эстетике, аспектах и хомажах? К черту приличия, могли бы обратиться ко мне прямо, а не изображать, будто случайно ответили на мою реплику, адресованную не вам :rolleyes:

Вот кстати отличный пример.

По украшениям лично я был не в теме. И всегда вот эти крестоклеверы считал ну просто частым дизайном. А вот поди ж ты, тоже хомаж и аж целого ван клифа. Но если бы уважаемый lexei не сказал (и не показал оригинал), так бы и не узнал.

Знают ли люди за пределами форума, которые увидели прикольные большие часы SM в подсказках Авито или там Али, что есть какой-то там еще тунец Сейко, у которого бренд и оригинальный дизайн? Да и есть ли им дело?

Не то чтобы это какая-то новая мысль. Но просто почувствовал себя на их месте.

Спасибо тс за тему) читал несколько дней, много интересных мнений)
Есть такой тунец от СМ, покупал за 7к на кауче новыми. Часы не идеальны в плане обработки корпуса, много острых граней, немного кусачая зг. Циферблат матовый выглядит так себе после черного глянца на тунцах от AD.
Люм неплохой, но до идеала далеко) При всем этом За свои деньги часы шикарны)
Были давненько беби тунцы, даже тема где-то есть по ним. Брал их новыми за 13 что-ли. За эту сумму еще можно закрыть глаза на хардлекс, да и не было в то время альтернатив от китайцев как сейчас. Были оранжевые Монстры 2 версии, за 9к новыми хороший варик был в то время. Сейчас же, даже с учётом курса и прочего отдавать за то же самое 30-40к я морально не готов). Я из тех кому важен в часах сапфир, оба хардлекса на сейках были с царапинами на момент продажи, не знаю как носят люди годами часы с минералкой без царапин, уличная магия не иначе. Особенно забавляет эта форумная легенда, которая передается от более "опытных" коллег, которая утверждает что ставят хардлекс не просто так, а в силу того, что он не разобьётся при ударе, в отличии от сапфира, разумеется, никаких пруфов там нет, верить следует на слово). По поводу гарантии есть опыт с СМ.
На новых часах не получалось выставить время, проблема была в зг, точнее коротком валу. Продавец бесплатно выслал новую, сам заменил без особых проблем. Также знаю, что есть форумчане, которые отправляли свои часы туда без проблем на ремонт. Это конечно не сравнить с сетью официального дилера тех же сеек. В любом случае в регионах те же сейки будут отправлять в МСК почтой, ибо нет нормальных мастеров, только батарейки да ремешки меняют. В крупных городах с этим проще гораздо.
Недавно получил второго тунца, уже в бронзе. Доволен как слон. За копейки получил столько эмоций от часов) Для меня это главное)