Смотрю на это фото и поверить (в то что 40) не могу. Не исключаю оптические эффекты, но очень удивлен.

Приложил свои часы на 40 к руке, к внешней стороне запястья, а периметр запястья у меня такой же, так где-то по сантиметру (на глаз) до видимого контура руки остается от окружности часов (не включая ушек). Я бы проверил - правда ли они 40?

Не перестаю удивляться, кстати, что принято измерять периметр запястья, а не его ширину, которая важнее. Кроме этого важный параметр - мера выпуклости той части запястья, где вы носите часы.

И еще раз порадовался, что ношу часы на внутренней стороне, она у меня более плоская, чем внешняя и ничего не свисает.

Даже не 40 :D

Да нет, 40 там, просто пропорции сносит при съёмке с близкого расстояния.
Кстати, тот же эффект при съёмке на руке получается. Часы при съёмке с близкого расстояния кажутся больше...

Вот у меня похожая ситуация была со Стилетто. Пару лет назад захотелось чего-то тонкого. Вроде 38 заявлено, а как померил, мамочки мои, да там все 42 по ощущениям

Если предположить, что глаз оценивает размер часов по их площади, то при увеличении диаметра часов на 2мм (с 38 до 40 мм, приблизительно на 5 %) они будут казаться на 10% больше, поскольку их площадь возрастёт на 10%.
А вот если сравнивать часы размером в 44 мм с 31 мм, то они будут казаться в два раза больше, хотя разница в размерах составит всего 42%:)

Часы все же, чтоб показать как они на руке, надо примерно с полуметра снимать. Чтоб линейные размеры играли, а не угловые.
Снимете эти же?

А то по этой фотографии совсем плохи дела, да. Не смотрятся.

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=107401
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=107400

Вот это раньше были мои часы, считались мужскими

http://forum.watch.ru/attachment.php...2&d=1454083108

http://forum.watch.ru/attachment.php...3&d=1454083108

http://forum.watch.ru/attachment.php...4&d=1454083108

Вы будете смеяться, но я и сейчас считаю их мужскими.:)