возможно, это относится к нынешним вещам,
у меня висит кожаный тёмно-синий финский плащ покупки 1983 года, до сих пор в нём не стыдно выйти на улицу, также как и пара костюмов 100% шерсти с 00 годов, в идеальном состоянии, хотя вещи ношу, не каждый день безусловно
нет не правильно
пост был о другом

В сравнении с Китон и Бриони, да, достаточно дёшево. Но стало ли оно от этого плохим или скверно скроенным? Не думаю. У каждого товара своя цена и выкладывая здесь фото в пальто от Варватос, у меня и мысли не было противопоставлять его Аттолини-лукам.

Кроме прочего, думаю, вам не хуже моего, известно из чего складывается прайс Китон, Бриони и других (на самом деле, любимых мной брендов): много ручного труда, что затормаживает индустриальный процесс, само производство исключительно на терр. Аппеннин, ну и главное, накрутка за сам бренд. В случае, с Китон, предполагаю в районе 60% от ритейл-цены. Поэтому в сухом остатке, мериносовой пуловер от Китон будет ничем не лучше, такого же пуловер от ПольШарк или РЛ, но прайс будет выше на порядок(!). Также и с шерстяным пальто простого кроя без подкладки - здесь Китону просто некуда выпрыгивать из штанов, дабы оправдать свой космопрайс. Костюм, пиджак - другое дело.

Холодно сегодня
Пуховик на рубашку

Вы забыли про ткань - кусок серьезной ткани на костюм легко может стоить 1000-2000 евро. По материалам никакой ПолШарк или РЛ даже близко стоять с перечисленными марками не будут, а вот накрутка в % у них, скорее всего, похожая.

Я вижу другой смысл, заметьте, не я один.
Не знаю какие форумы вы посещали до этого, но именно в этом разделе часового форума, присутствуют люди, не все конечно, далеко не все, как бы это сказать, искушённые пожалуй верное слово, общавшиеся и отшивавшиеся у портных из разных стран мира и если к примеру кто-то покупает куртку без подклада условно за 1000 йоро , это не значит, что его обманули, это значит, что он хочет куртку без подклада и швы у этой куртки конечно же будут образцовые.

на этом и закончим

Конечно же, не забыл. Умышленно не упомянул, т.к. ткань ткани рознь и топ-бренды типа, Китон, Зенья, Бриони, Исайя, Барбера и т.п. используют схожие (если не одни и те же) ткани. Более того. Приведу личный пример. Шерсть Tasmanian Winters от Loro Piana считается ну прям очень хорошей, так вот из нее костюмы шьют многие из перечисленных брендов, но не только(!). Так, у меня имеется в наличии двуборт.костюм Канали из точно такой же шерсти, но стоит он всё равно, наверное, раза в 3 дешевле аналогичного от Китон. Одним словом, если мы толкуем не о пальто из шерсти викуньи, а о рядовом продукте от Бриони, Канали или ПольШарк, то та же шерсть всегда примерно одного качества, хотя нередко топовые итальянцы отдают предпочтение английской и шотландской ткани, чего не слыхал у Кантарелли, Корнелиани, Канали и других хороших италобрендах.

))) хочется конечно больше луков в китон , бриони корнелиани...

Пространственные рассуждения про то да се довольно скучно читать. Тем более что дебаты ниачем. То есть если кто-то не знает или не верит, то убедить в чем-то оппонентов не получится.

Где они луки?)))

Не смогу согласиться в принципе, что ткани Китон и Бриони такие же, как ПолШарк от слова совсем - мой опыт совершенно другой. Возможно, в самом низу линейки Бриони найдётся ткать, как у Канали, но на этом и все.

...А пиджакам с полуподкладом или вообще без оного очень-очень много лет, между прочим. Да и галстуки поначалу шили без подклада; более того, когда в них стали впендюривать подклад, снобы сморщили носы и заподозрили производителей в жульничестве: вместо того, мол, чтобы края аккуратно обрабатывать, они халтуру подкладом прикрывают. :)