Да не, вы походу не поняли моего посыла. Поясню: этот товарисч(Триер) вроде как(мож уже поменялось всё?) не позиционируется в среде синема как порнограф. Его же многие считают гением(??) и вроде как преклоняются перед его дарованием и талантом. Порно же является и всегда по моему являлось низкопробным бульварным чтивом в мире синема, призванным побудить в людях самые низменные эмоции и чувства(похоть и т.д.) на уровне рефлексии и не может быть на мой взгляд искусством с большой буквы "И".Так вот от данного автора такого(что он показал)в кадре я в общем то не ожидал. Отсюда и удивление такое и одновременно вопрос как такое могло прокатить.

п.с. а в целом тут на форуме есть ещё народ мыслящий здраво,что не может не радывать...http://forum.watch.ru/showthread.php?t=95134&page=14 №134

Триер - экспериментатор, в первую очередь. Был такой вот эксперимент, хэппенинг своего рода... Наверное, участникам-актерам это было чем-то интересно, не знаю.
И почему не прокатило бы? Это отнюдь не ново в кино высокого жанра. Давно уже approved.


Насчет порно все не так однозначно, кмк. Тот же "Калигула" Тинто Брасса, великолепный же фильм, разве нет? Имею в виду полную режиссерскую версию, где порно шибко побольше, чем у Триера в "Идиотах". Аж в 1979 году снят.

Можно фильмы того же Фульчи посмотреть, хотя он скорее балансировал на грани порно, грань эту не переступая. И вместе с тем, в чем-то пожестче откровенного хард порно у Триера будет. :rolleyes: На любителя, конечно, но по-своему очень неординарный режиссер. Правда, у него в основном низкобюджетка, многих это в принципе отталкивает.

И насчет большой буквы "И": в наш век победившего постмодернизма это очень, очень условно и зыбко. :)


УПД

А вообще "ноги растут" от венского акционизма 60-х гг прошлого века. А если и дальше углубляться, то из античных времен Европы. Правда, сексуальный аспект перфоманса был неизбежно, и по-своему логично, трансформирован эстетическими реалиями индустриальной эпохи.
Если будете в этом направлении копать, то не торопитесь сразу в шок и отрицание впадать. :) Там есть очень разные вещи, не рубите с плеча. И по-хорошему, в этом надо участвовать или хотя бы вживе видеть, а не наблюдать съемку перфоманса постфактум.

ну я просто завершу эту не начатую демагогию отсылом на пару страничек назад к моему посту №6618 ,и если вы считаете себя человеком увлекающимся,то не поленитесь и ознакомитесь с материалами по ссылке.Ну а далее возможно продолжим.

Посмотрел, начал читать, но, сорри, очень уж много букв (и, сказать по правде, некоторый сугубо мистический максимализм текста насторожил). Если Вас не затруднит, можно тезисно основные моменты? И причем тут кино, Триер и порно?


УПД

Побольше почитал. Да..... Образно говоря, уровень журнала "Крокодил". :) Сама же тема понятна и не нова. Но есть по ней материалы гораздо интереснее. ИМХО, если хочется это все со здешним обществом обсудить, то для этого лучше отдельную тему в "Оффтопике" создать. Но предрекаю довольно быстрое ее закрытие. ;)

Сорри за офф.

не поделитесь ли часом?


также оффтоп...также считаю нужным сказать пардон:o

Чтобы не офтопить, отвечу в личку.

Да, и то что я собираюсь Вам прислать, ну просто не могло не проявиться так или иначе на странице 666. :D

Пересмотрел старый, добрый наивный фильм: "Батарейки не прилагаются" https://www.kinopoisk.ru/film/7109/
помнится, еще в видеосалоне за рупь смотрел.

Посмотрел "Кто там?" с Киану Ривзом, очень напомнило "Забавные игры" Михаэля Ханеке. Только "Игры" лучше, особенно немецкая версия.
Давно хотел посмотреть современное индийское кино, как раз подвернулся "Робот". Сильно похоже на "Его звали Роберт" и немного на "Приключения Электроника". Ну, танцуют красиво и поют неплохо, а так...
Свежий "На гребне волны" не "доставил" и за неделю почти стерся в моей памяти.

По смотрел
Любовь не по размеру / Un homme à la hauteur
Отличный фльмец
Юмор

Мираж (1983) пересмотрел))