|
Друзья, а может кто сюда в тему закинуть видео с обзором матча между Спартаком и Сочи. У нас с интернетом беда в Беларуси. Возможно, получится здесь посмотреть. Интересно очень.
|
Да, футбол футболом, но, если быдлота и безнаказанность в крови, то, это не вытравить. Не удивлюсь, если этого гопника будут продолжать приглашать в студии матч тв в качестве "эксперта":cool:. https://www.rusfootball.info/pliga/1...m-turnire.html
|
Цитата:
Статистика последнего чемпионата уже показала, что судейские "ошибки" в пользу кб стали нормой. И действительно есть вопрос что со всем этим делать. |
[media]https://www.youtube.com/watch?v=9Qg5dI9dQ4U[/media]
|
Возможно сми спецом нагнетает, но, пишут, что, де ситуация с заявлением Федуна, якобы, не окончательно урегулирована (как признак приводят факт того, что пока что билеты на игру с Ахматом кб не начали продавать).
То есть, подтекст такой, что Федун ждёт дополнительных мер, действий (и возможно "большей крови"), изменений регламента или чего либо, а может экстренного общего сбора от РФС. Что, наверное, логично. Только, вот, мне кажется, пока это не выйдет на более высокий "представительский" уровень - ничего не будет, всё ограничится "косметикой" и "локальными омолаживающими процедурами". |
Мне кажется, что эта позиция заслуживает уважения. А любителям истерик Федуна должно быть стыдно. Негоже так вестись на неадекватное поведение Леонида Арнольдовича.
Василий Казарцев, арбитр матча «Спартак» «Сочи»: Цитата:
Цитата:
Так что ситуацию даже не надо урегулировать) Ничего не произойдет выдающегося :cool: |
Цитата:
PS. Кстати, динамовцев с победой! (а то как то текущие игры на второй план отошли с этим "футбольным майданом")));):p |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Кста, для интересантов - регламент РФС по ВАР https://premierliga.ru/netcat_files/...ovanie_VAR.pdf И ещё, как комментарий к словам Еськова, что он де "нарушает регламент, если говорит главсудейке что не пеналь" после его ошибочного решения:rolleyes: (см ниже) "3. Компетенция VAR. 3.2.2. Назначить/не назначить 11-метрового удара: • 11-метровый удар неправильно назначен; • 11-метровый удар ошибочно не назначен; " Но, с другой стороны есть "лазейка")): "2.6. Первоначальное решение, принятое Судьей, не может быть изменено, только если видеоповтор четко не показывает, что решение было «явно и очевидно ошибочным». А вот, к примеру, квалифицированное и не плохое разъяснение от профессионального рефа. Всё вполне доступно и логично, на мой взгляд. "В методике футбола есть такое понятие: удар по мячу. Как он выполняется: разбег, постановка опорной ноги, удар по мячу бьющей ногой. После того как произошло касание мяча, бьющая нога продолжает движение по инерции — это действие называется «проводка». Как раз эта самая «проводка» имела место сегодня. Первый пенальти: оба игрока движутся на мяч, игрок «Спартака» чуть раньше касается мяча и по инерции продолжает движение бьющей ногой вперёд. Это и есть «проводка». Игрок «Сочи» тянется к мячу, но чуток запаздывает, он, как и защитник спартаковцев, по инерции движется вперёд. Но в этот момент происходит касание: Маслов, так как он был первым, наступает на поле раньше, соответственно касается ноги соперника. Никто из них правил не нарушал, но у арбитра было иное видение ситуации в этом моменте. Второй пенальти. Игрок «Сочи» наносит удар, Жиго движется в левую сторону и пытается помочь голкиперу. Сочинец после удара движется вперёд, совершая проводку, и врезается в защитника. Футболисты не могли уйти от столкновения друг с другом. Это естественное столкновение. Никакого нарушения правил тут и близко не было. Но судья снова ставит на точку… В обоих эпизодах следовало продолжить игру." |
Цитата:
|
Часовой пояс UTC +3, время: 02:21. |