Часовой форум Watch.ru - Выбираю фотоаппарат

Страница 66 из 100

Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)

- Офтопик (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=32)

- - Выбираю фотоаппарат (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=58312)

PaulZ

13.07.2011 09:54

Вложений: 1

плюс у 7-ки еще два процессора... да и CF все же побыстрее может быть...
но 60D, как входная модель в зеркальный мир прокатит ведь думаю...
скажем так для энтузиастов не самый худший вариант...
спасибо...

размер:

sledz

13.07.2011 11:53

Цитата:

Сообщение от Liska (Сообщение 856417)

Для 16МП 1/2,3 конечно мало. Сама так думала. Но когда перепробовала все, шумов по сравнению с другими камерами было меньше всего. При этом были 12 мп и с матрице cmos.
Т.е. сделали кучу сравнительных фото разными моделями, в итоге эта Сонька оказалась лучшей, хотя рассматривали ее в последнюю очередь.

Особенно порадовали ламершу автонастройки. Быстрые и умные.

На самом деле не все так просто - Вы сравнивали не реальные способности фотоаппаратов, а лишь их програмное обеспечение и его настройки, а если выразиться проще - насколько сильно задействован шумодав.
А потом - скорее всего получившиеся фото Вы оценивали на экранчиках самих камер, а они у всех разные и то что на экранчике камеры выглядит как отсутствие зерна и шумов, на большом мониторе может превратиться в мыло-мыльное.

Liska

13.07.2011 14:53

Цитата:

Сообщение от sledz (Сообщение 856654)

На монитор фото только с Самсунга выводили. Ну и с Сони тоже конечно. Но поверьте, такую мазню, которую современные мыльницы делают и на маленьком экранчике видно.
Потом, какое мне дело, чего я там оценивала, если мне важен конечный результат? А за эту цену ничего лучше не было :(

SergB

14.07.2011 00:44

Цитата:

Сообщение от Leocrazy (Сообщение 856528)

Ну, у 7 значительно лучше видоискатель (100% против 96), 19 точек фокусировки против 9, больше буфер на скоростную сьемку.

Цитата:

Сообщение от PaulZ (Сообщение 856557)

плюс у 7-ки еще два процессора... да и CF все же побыстрее может быть...

Коллеги, да шо вы вцепились в эти мегапикселы и процессоры? :D:D:D
На самом ли деле оно вам так надо? У меня был 1D Mark III - отличная репортерская камера, причем всего 10МП,
но я его "скоростными кач-вами" реально пользовался только пару раз. Вот цепкий автофокус - это да, очень хорошо.
Владельцам 7D завидую белой завистью. :):):)
А вот, к слову о мегапикселях, старые фотки - всего 8МП (правда фотик приличный). Печатал на А3 - хорошо получилось :):

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=17967

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=17966

Саня	14.07.2011 00:50

Цитата:

Сообщение от SergB (Сообщение 857358)

...хорошо получилось :):

недурственно...

O_ld	14.07.2011 08:30

У меня друг - фотохудожник. Делает натюрморты и печатает их на натуральном холсте. Так один из его "профсекретов" это снижение мегапикселей в фотоаппарате. В основном не больше 8-ми. У него К-5 Пентакс.

Liska

14.07.2011 10:44

Цитата:

Сообщение от SergB (Сообщение 857358)

А вот, к слову о мегапикселях, старые фотки - всего 8МП (правда фотик приличный). Печатал на А3 - хорошо получилось :):

Так это понятно. Если на матрице меньше пикселей - она меньше шумит, а сейчас в количестве Мп нет ничего, кроме маркетинга :(

SergB

14.07.2011 22:29

Цитата:

Сообщение от Liska (Сообщение 857540)

Это верно только при одинаковых размерах и одинаковых поколениях матриц.
Например, тот-же 1D Mark II с 10МП шумел меньше, чем 10D с 6МП. А современная мыльница Sony (18МП)
уделывает по шумам этого Марка, как бык овцу, при том, что и мегапикселей у нее больше и матрица меньше.
Прогресс не стоит на месте :cool:

Юрий К.

14.07.2011 22:37

Цитата:

Сообщение от SergB (Сообщение 858284)

А современная мыльница Sony (18МП)

Сергей,о какой модельке речь, NEX 5 ?

SergB

14.07.2011 22:54

Цитата:

Сообщение от Юрий К. (Сообщение 858295)

Сергей,о какой модельке речь, NEX 5 ?

Ага, о ней, болезной :D