Если так, то автору гипотезы нужно знать, что там не ханты, а манси

Может быть и так, но речь шла именно о хантах. Там, я так понимаю, относительно недалеко Ханты-Мансийский АО, так что все может быть...

Так в отчетах пишут что лишних следов то не было найдено.

точно пмню что это были манты

или пельмени

а не
кулебяки
во

А, ну тогда извиняюсь! Ведь расследования проводят кристально честные и независимые люди. Особенно в СССР. Особенно тогда. Или кто-то сомневается, что Берия был английским шпионом, а врачи-сионисты хотели отравить Сталина?

Разумеется, это всем известно! Даже на фотографии один засветился. Смотрте внимательно, в капюшоне, из кустов злобно выглядывает.

Так манси под мухоморами не по земле ходят, а прыгают по деревьям! Какие следы?

Версия также гнилая. Судя по фото группы туристы интересовались рунами и их фотографировали, те самым проявляя культурный интерес. Не могли они срубить святыню ради лабаза. Да и кто не в курсе - лабаз от диких животных, задача приподнять припасы на достаточную высоту. Для этого используют тонкие жерди, установленные на стволах деревьев в виде помоста. Очевидно, что срубать толстое дерево нет никакого смысла, а тонкие жерди - плохое место для написания рун. Вандальная версия - полная ерунда. Охотникам не было смысла убивать целую группу, да и в случае пропажи артефакта несложно по-хорошему все вернуть. Очевидно, что группа покинула палатку не в результате нападения на нее, хотя это вроде самое подходящее развитие событий - манси (ханты) напали, группа потерпела фиаско. Дети, прожившие войну, испугались ружья? Все дальнейшие события, после покидания палатки вообще не имеют смысла в это случае.
Нет, манси не могли так сделать, чтобы группа покинула палатку и делала вполне осмысленные действия внизу, у кедра. Почему-то 1,5 км оказалось достаточно для безопасного отдаления. При разъяренных манси на хвосте группа продолжала бы убегать, чего не было. Палатка было оставлена, расстояние в 1,5 км оказалось безопасным, а по сути край леса уже был безопасным. То есть опасность была лишь у палатки. Mанси были пьяны и сторожили палатку??? :) Определенно, угроза у палатки была похуже пьяных манси. Причем угроза быстро прошла, аж 3!!! участника похода рискнули вернуться, все умерли по естественны причинам. Итак была проблема у палатки, потом она исчезла, затем была проблема у кедра, где появились первые жертвы, часть группы по-очереди, в одиночку пошла к палатке (почему не слаженно, не все уверовали в безопасность возвращения? Были обессилены???), потом часть живых получила смертельные повреждения, но не все. Сильные оттащили раненых подальше от кедра в укрытие, потом все умерли от естественных причин из-за отсутствия помощи и плохих погодных условий. Итак, что же так испугало туристов так, что страх исчез в 1,5 км? Костер указывает на то, что со стороны палатки уже опасности не было, т.к. он был особенно виден от палатки, либо туристы сами направили по следам пьяных манси (почему манси прекратили преследование, дав группе спуститься к лесу (обрести спасение??). Очевидно, что версия с манси гнилая и не логичная. Mанси не позволили б группе уйти и разжечь костер, все же это их стихия, группа заведомо слабей. Второй вопрос также чертовски важен - таки что нанесло увечья лишь части людей, причем таких, что очень сложно определить, выживет ли человек. А вдруг выживет? Тогда свидетель... ИMХО вторые повреждения произошли одномоментно и случайно. Ни одна версия не подразумевает сторонних людей, группа погибла без вмешательства других участников драмы. Все, что произошло - лишь стечение обстоятельств. Что это были за обстоятельства, нам и предстоит узнать.

Андрей, последнее предложение это цитата из 59-го или это Вы оптимистично настроены сегодня?

Создателю темы спасибо. Вчера перечитал кучу информации по данной загадке.
Представляется маловероятным, что ответы найдутся. Столько лет люди не сидели сложа руки, искали их (ответы). Но тщетно.

Если было что-то засекречено, то придет же срок давности. А тогда может что-то и прояснится.

А может у них возник какой-то очень серьёзный внутренний конфликт? На почве ревности, например, или классовых разногласий...

Ну не до убийства же...