Вы считаете? Просто имея под рукой контрастные и насыщенные отпечатки, становится грустно от того, что вижу на мониторе. Правда, монитор монитору рознь...

mpak, уж с первым и вторым я бы точно ничего не стал делать.
Видно же что пленка. Хотя вот так на глаз, отсканировали вам в 72dpi. В будущем, просил бы сканить в 300.

Век живи - век учись... Про разрешение надо запомнить. Сканировали, действительно, в 72dpi.

Для примера могу привести сканы одного и того же снимка.

По-моему это был 100% кроп. А может и больший- уже не помню, давнишние сканы.

1. Делали в фотолабе на 72 dpi

http://farm4.staticflickr.com/3263/2...54dd8baa_o.jpg

2. Сканил дома в 320 dpi, со всей выключенной автоматикой

http://farm4.staticflickr.com/3096/2...3d3a4b48_o.jpg

Оба хуже.

Для 100% кропа? Ну Вы батенька и гурман однако:eek:

Оба хуже чего?
Ручного отпечатка, который потом с негативов печатался? :)
Или хуже какого-то утвержденного образца для вэб-превьюшек? ))
Эти сканы были сделаны для двух целей- индекс принт и сопоставления с одной местной мажорной фотолабой.
Понятно, что для печати с jpg сканируется совсем иначе, и тщательнее и на других настройках.
Например как этот, который с той же пленки, но печатал не сам, а в лаборатори.

2 O_ld

Скажите, а Вы на своем K-r фокусировочный экран не меняли? А то подумываю об этом, но как-то боязно, да и не уверен, где его брать.

Нет. Не менял. Найти не проблема - а смысл? Видоискатель на К-р не самый светлый. И мануальную оптику пользую редко, неспешно и со штатива. Тут LV в помощь. Дело привычки. Если зрение позволяет и есть навык работы с клиньями то в сети масса описаний по самостоятельной замене фокусировочного экрана :)

А кто что может сказать об анонсированной в последнее время бюджетной FF камере Никон д600? А то я уже совсем выбрал для себя зеркалку, а тут такая новость ....

http://journal.foto.ua/texnika/newse...alku-d600.html