Да, вот эти хороши.

Еще вот эти часто встречаются, хотя с производства уже сняты:
https://cdn3.volusion.com/htlyr.vuqk...jpg?1460030725

Амфибия столько ущерба не нанесет. Вес не тот.)) Для справки: Амфибия весит около 90 грамм. Агат - около 250.

Мысль в голову пришла: а если солнечную батарею поместить в колбу с тритием - получатся независимые от света часы, или солнечным батареям нужен поток излучения видимого спектра?

Если собачка с пятью ногами наступит,неважно какой породы-атомная,химическая или еще какая:Вам все равно будет в котором часу это случится.На работу не опоздаете и "Игру престолов не пропустите":некуда будет опаздывать и нечего будет пропускать:D

Лекарство нужно будет например принимать по часам.

Витаминки:D

Это как раз новая модель, которую продолжают выпускать. Те что сняли с производства выглядят точно так же, но у них над заводной головкой пушер для перевода дня недели.

Seiko Kinetic, например BFK (SKA371), спасет всех у кого проблемы со светом :)

https://atomic811.com/wp-content/upl...ve-Watch_2.png

В принципе, ваша мысль вполне рациональна. Залез в Википедию и вот вычитал там: "Проводятся эксперименты по созданию радиоизотопных генераторов электричества сверхмалой мощности на базе трития, например для питания RFID-меток или автономных датчиков".
Вы, я так понимаю, предлагаете использовать фотоэффект в солнечной батарее под действием постоянного свечения люминофора из-за испускания тритием электронов. Хотя двойное преобразование энергии (энергия электронов в видимый свет, а видимый свет снова в свободные электроны и эл. ток) приведет к ее значительным потерям. Наверно, проще сразу использовать эмиссию электронов в тритии на принимающий электрод. Без люминофоров и солнечных батарей.

Тогда наверное проще ставить в часы тритиевый батареи, которых хватит лет на 20.
https://geektimes.ru/post/170209/
Но цена кусается. Или за 4 года смогли удешевить?

Проще менять раз в десять лет

Так-с, подсчитаем. Максимум тритиевая батарея выдает ток силой 300 нА = 0,3 мкA.
Смотрим ток, потребляемый кварцевыми часами = 1,2 мкА (нашел в справочном пособии по ремонту кварцевых часов).
Итого требуется не менее четырех атомных батарей по цене $1122, что в сумме дает 4488 долларов.
В принципе, ничего космического, и подороже часы бывают. Зато имидж атомных часов )) Жаль, что только по питанию, а не по точности.

Тогда батарейка на основе углерода-14 http://ssau.ru/news/13134/ Жаль там стоимость не указана - но думаю точно не дороже 100 долларов(и при этом проработает 100 лет)