Точно так же как и сейчас - футбол убыточен. Не исключаю, что Федун ждал этого момента, чтобы были основания для того, чтобы "обнулиться". Хотя, повторю, я не верю в такой вариант.
P.S. Как-то слишком быстро мадьяр признал ошибки судьишки и отстранил его. Видно, слова Федуна не просто сотрясали воздух.

Клюнет обязательно,более того-всё что можно,и что нельзя,как показал вчерашний случай,для этого создано и активно воплощается.Только перед петухом,тоже предполагаю,сначала прилетит бумеранг-кому-список известен.Оглашать,уже за рамками правил форума,которые в отличии от футбольных,здесь соблюдаются.

Да, "главный герой" отстранён от судейства до конца года (а чего там осталось то?!;)))) + он же и видеассистент пройдут полиграф (прям в моду вошло))). Глава суд. корпуса хочет в отставку, к тому же. И пошло-поехало...))
(а Заболотный, всё таки, дурачок:rolleyes:)

К Еськову вопросов не меньше,даже больше.По поводу полиграфа-проходил я такую процедуру.Результатов понятно не показали.Сказали что всё в порядке.Это я к тому,что их результатов нам тем более не покажут.

Блин, хуже всего, что не очень понятно до сих пор, как работает ВАР. :mad::cool:

Вот Кашшаи говорит: "Почему он не вмешался? Я понимаю Еськова. ВАР вмешивается только тогда, когда на 100 процентов произошла явная и очевидная ошибка."
Вот как понимать эту фразу?! Цирк. Стыдобище!
АПЛ смотришь, все ясно. Чуть ли не каждый гол проверяет ВАР.

... А по факту, Спартак тоже в чем-то виноват. Надо было выносить эту газпромовскую помойку. Самому.

Спишу это на молодость команды ;)

глупость пишите, золото в чемпионате дают не за честность,
никто же не будет сниматься, когда левый пенальти не в его матче, а у противников.
значит честность не главный «стержень» чр.
у спартака забрали пару очков, но последствия будут, может он пострадал за общее дело.
у меня надежды на вар, он как раз для того, чтобы остановить беспредел, но им не все научились пользоваться, вару надо отдать больше полномочий в главных спорных моментах,
что-то мне кажется, внутри этой кухни есть противостояние, между главным арбитром и судьей на варе. вчера они точно не дуэтом работали. главному померещилось, но у судьи на варе все просмотры, странно что не послал главному «чудик, тебя же снимут»
имхо, должно быть перераспределение полномочий, судья на варе должен быть главным в принятии решения в таких ситуациях.

Ув. taxamata, вы слишком вольно трактуете мои слова и делаете смешные выводы.
Какое к чертям общее дело? Какое противостояние между арбитрами? Вар нужен ровно для того, для чего и, к примеру, конституционный суд - чтобы формализовать беспредел.
Вот я и призываю Федуна прекратить участие в этом балагане.

Роланд, Вы больше всех на форуме ратовали за ВАР, а теперь вот так вот к нему? Только не говорите, что думали, что он у нас по-другому заработает, а не как все остальное :)

Если рже в целом по футболу, а не только по его РПЛшному подобию, то в общем, как и предполагалось от ВАРа толку не очень много, а динамику игры (не стоит забывать про различные системы подсчета времени между футболом с одной стороны и хоккеем/баскетболом с другой) он портит очень сильно и порой лишает таких красивых голов, когда незначительное нарушение атакующей команды (сантиметровый офсайд или мини-касание мяча рукой) можно было только с определенных ракурсов заметить и при обычной системе это не вызвало бы вопросов. А футболисты теперь вместо того чтобы радоваться голам, должны сразу смотреть в стороны закулисных воровских судей и ждать их решения. Зато формализм во всей красе!

думаю, никто не закроет бизнес из-за судейской ошибки. на эмоциях сказал.
млн болельщиков не поймут, если и будет толчок к пересмотру работы судей,
то это такие публичные ошибки. логичнее было бы увести команду с поля
до пробития второго пенальти

Максим, а почему сразу "не говорите"? Я в данном случае был уверен в том, что ВАР нужен, а это было года четыре назад. С той поры много изменилось, в том числе моё отношение к власти. Если раньше я разделял их действия на вредные, нейтральные и полезные, то теперь считаю все вредными.
ВАР как инструмент, задуманный для соблюдения прав участников соревнования, безусловно нужен. Точно так же как УК или конституция. В наших реалиях он не нужен ни Спартаку ни условному Миллеру, потому что если бы его не было, то судья все равно бы поставил пенальти.

Сказал на эмоциях, но содержание клуба к бизнесу никакого отношения не имеет. Если за словами не последуют какие-то действия, то это еще хуже.
Я конечно не политик, но мне кажется, что лучшее, что может сделать Федун, это поставить ультиматум - либо отменяйте результат, либо я снимаюсь с соревнований. В этом случае обе стороны могут по крайней мере сделать попытку сохранить лицо.
Наверное, но причины "против" тоже были:
- у Тедеско не было возможности посмотреть повтор на мониторе и на 100% убедиться, что пенальти не было;
- у Тедеско нет таких полномочий.

Меня вообще удивила реакция игроков Спартака - такое впечатление, что они были готовы к такому развитию ситуации и возмущались мягче ожидаемого.