Господа, исходя из размеров матрицы самое лучшее цифромыло сейчас Canon S95. IMHO.

Конечно. Правда не было возможности погонять все в разных условиях, но в помещении ТЦ в данной ценовой категории (среди мыльниц) он проиграл по качеству и по функциям :(
Почему-то создалось впечатление, что качество мыльниц от Кэнон ( и не только от него) пошло в минут.

Пересмотрели Никоны, Кэноны, Самсунг, Панасоник, еще чего-то и несколько моделей Сони.

Красивый говорите... Ну мне кажется, дизайн лет на 5 отстал, да и габариты не маленькие. Правда в классном малиновом цвете :D Но дизайн не на первом месте стоял.

В фотоаппапрате самая важная функция - часы,остальное само приживется :)

У меня вот такой http://www.dpreview.com/reviews/sams...ges/NV7_3q.jpg, покупал несколько лет назад, сейчас думаю о чем-то более приличном, вот только никак не решу - то ли хорошую мыльницу, то ли уже зеркалку.

К сожалению, сейчас трудно найти аппараты, которые делают фото лучше старых моделей :(

Да найти-то можно, вероятно, но цена вопроса заставляет задуматься о приоритетах:(

Я говорю о мыльницах. С профсегментом я практически незнакома. Мыльницы, даже самые дорогие которые попались (500 у.е.) перепробовала.

У этой Сони очень маленькая матрица - в этом смысле преимущесмтво у тех, у кого побольше. Но это не единственный критерий.

Для меня идеал мыльницы это Кэнон Г11 и Г12. Большая матрица, поворотный экран, башмак для внешней вспышки.

Для 16МП 1/2,3 конечно мало. Сама так думала. Но когда перепробовала все, шумов по сравнению с другими камерами было меньше всего. При этом были 12 мп и с матрице cmos.
Т.е. сделали кучу сравнительных фото разными моделями, в итоге эта Сонька оказалась лучшей, хотя рассматривали ее в последнюю очередь.

Особенно порадовали ламершу автонастройки. Быстрые и умные.

Ну, у 7 значительно лучше видоискатель (100% против 96), 19 точек фокусировки против 9, больше буфер на скоростную сьемку.

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos60D/