Я тоже работаю в ИТ. И мне сложно представить, чтобы УЧ за 250-500$ переходили просто таки из рук в руки в кругу общения. Попользоваться и продать - да, а просто так отдать - не встречал такого. Простое китайское устройство за 20-50$ можно отдать кому-то, но это не имеет отношения к УЧ.

Вы пишите: Эти штуки быстро надоедают (а надоедает это максимум за пару месяцев). Какие именно штуки, относящиеся к обсуждаемой теме, так быстро надоедают, и кому? Раскройте секрет, какими УЧ лично вы пользовались, и как долго?

Мне быстро надоедают (я про игру с функциями) и некоторым моим знакомым из IT тоже, кто-то просто новинки покупает (но как правило это из ноутов и смартфонов иногда, часы реже), а старое валяется. Да и меняются и дают погонять и отдают тоже. За 500$ оно на старте продаж, а потом выходят новинки и прошлогоднее и позапрошлогоднее уже столько не стоят. Да и у хороших друзей игрушки за 500$ отдаются, а не продаются. Если Вы этого не можете представить, мне на это нечего ответить. Пробовалось разное, AW, если Вы на это намекаете, тоже. Но я не вхожу в клуб фанатов яблочников, хотя использую айфоны ещё со старта продаж версии 2G (тогда их в РФ не возили, приходилось тащить из штатов и делать джейлбрейк, отвязывая от оператора, эти даже веселее было, чем сейчас).

Ок, какой-то опыт у вас есть. Но его результаты не распространяется на окружающих. Не нужно убеждать других, что им достаточно фитнес-браслета, лишь только потому что УЧ не зашли вам и некоторым вашим знакомым. Заметьте, я ни разу не сказал о том, что ваш опыт какой-то неправильный, вы что-то не так делаете, и нужно делать по-другому. И ни разу в этой теме не ставил под сомнение личный опыт и предпочтения собеседников.

На AW не намекал кстати и не топлю за них. Хоть являюсь их владельцем и активным пользователем, считаю что в других экосистемах тоже есть достойные альтернативы.

iagainst, да что бы Вы всё про навязывание? Никто Вам ничего не навязывает и ни в чём не переубеждает, мы здесь все просто высказываем мнения. Так что пользуйтесь чем хотите и как хотите со спокойной совестью, одобряю, раз Вам именно это нужно на форумах. ;)

А, вон вы как имеете в виду. Я-то думал, модели-легенды. Ну, если вы будете кричать среди улицы "Ролекс Субмаринер реф. 123456", вас тоже вряд ли поймут) А вот "Айфон вообще" - это определенно легенда.
Я до этого форума знал, пожалуй, про Ролексы, Омеги, Касио и Ориент. Не знал про легендарные (на форуме) модели вроде Симастера, Субмаринера или 5600. Не знал, пожалуй, ничего из остальных брендов. В то же время, еще пользуясь кнопочной Нокией на Симбиан, я уже знал, что такое "Айфон" и как он связан со "Стив Джобс".

Бесспорно, хватило бы. Но не всем))) см. пункт про ширину экрана прежде всего.
А вообще, если честно, с июня не хочется надевать обычные часы. Слишком много полезного потеряется.

Легенда без престижа, это как ксерокс. ;) Лет 10 назад у айфона был флёр престижности, но не сегодня.

«Легенда рассказывает о чуде как о достоверном событии».

Вообще-то, даже не это. Дело в том, что я не очень хорошо понимаю приписывания тем или иным предметам материального мира ярлыка "легенда". Так, например, легендарный меч короля Артура легендарен не сам по себе; он лишь часть легенды о правителе. И Ролекс – собственно сами часы (любой модели) – не легенда, но имя нарицательное, символ легенды о точности швейцарских часов. Символом же какой легенды служат гаджеты?

Ладно, пусть будут предметы сами по себе. Принять то, что легендой становятся какие-то конкретные модели часов обыкновенных ещё можно (пусть и с большой натяжкой). Ведь в них – концентрат инженерной и конструкторской мысли и какого-то магического мастерства часовщиков… И в каком-то смысле можно говорить о чистом искусстве ради искусства. В случае же с гаджетами у меня не получается увидеть в них красоты с большой буквы (не дизайне речь, но о сути). Тот же Эскалибур мог бы стать самостоятельной легендой, ведь в нём магия и чудо "зашиты" сами по себе. А какие чудеса в в айфонах?

Хорошо, можно ещё зайти вот с какой стороны: давайте отдадим решение вопроса "являются ли 1 и 4s легендами" такому беспристрастному арбитру, как Невидимая Рука Рынка. Легендарные модели просто обязаны стоить больше (значительно больше), чем новые. Так ли это в случае с айфонами (нокиями, самсунгами, etc)? Вопрос, как вы понимаете, риторический.

Конечно, это всё офф-топ, но когда речь заходит о легендарных телефонах, мне на ум приходит только одна модель - Nokia 3310. При этом никаких инноваций эта модель не принесла, была очень массовой и стоила разумных денег.

Если б эту модель не хотели б воскресить, то и ее забыли б. Очень много в мобильную связь вложили Моторола и Эриксон, очень быстро все об этом забудут.
Вместо легендарной лучше обсуждать знаковую вещь - вещь, кардинально повернувшую отрасль, давшую новые пути для развития. По сути - знаковая вещь - попытка ряда инженеров посмотреть на предмет иначе. Большая часть таких вещей считается odd, мгновенно забывается, как несуразица, но некоторые становятся знаковыми.

Боюсь, с УЧ знаковость реализуется сложнее...
Как и любой электронный гаджет с развитием технологии, УЧ используют серийную элементную базу, от процессора до аккумулятора. Мало того, датчики и первичные системы управления ими тоже серийные от малого числа производителей, мелкие компании неспособны разрабатывать элементную базу, и берут её у гигантов-специалистов. С форм-фактором тоже всё довольно уныло, на знаковость не потянет, как-никак эргономику никто не отменял, и если эта хрень на руку не ляжет, то и жить там не сможет. В чем возможны прорывы, так это в ПО, но и тут стоит кому-нибудь чего-нибудь придумать, как сразу же начинается копипаст, более или менее удачный, а скорость внедрения нововведений в отрасли молниеносна. Видимо, именно поэтому и не получается представить себе знаковые УЧ, как впрочем и знаковые телефоны, особенно в ситуации, когда они морально устаревают со скоростью мысли. С часами обыкновенными в этом плане всё гораздо проще, знаковые модели появились как вехи исторического развития категории, в добрые старые времена, когда любое новшество оттачивалось годами, и нестандартный взгляд на вещи ограничивался очень узким горизонтом мелких изменений-совершенствований. Каким прорывом было создание наручных часов, как гремели первые герметички, а ведь их и сегодня носить можно, всё чего требуется от обычных часов они исполняют.