Нато на то и нато что был разработан для армейских часов и нужд. Дешевый, простой, надежный.
Но вот на счет удобства и эргономики не сказал бы. Помимо того что все это быстро пачкается так еще и эти хвостики.. )
Если есть желание каждый раз с этим мудохаться то тогда конечно. Много раз пробовал носить, не понравилось, не мое.

соглашусь.
ремешки нато мне тоже не нравятся по этим причинам.

Зависит еще от ремня.
К примеру, вот у Омеги оригинальные НАТО качественные, стоят дорого - напоминают ремень безопасности. Прочный материал.
Но он длинный очень и реально торчит неудобно. И + на удобство у них влияет маленькая деталь - это квадратные металлические бакли и одна из них неприкрыта тканью, поэтому острый квадратный кусок металла неприятно тебе упирается в кожу. Просто трет тебе. Какое тут удобство? Торчит, упирается - неудобно!
А если Вы возьмете, например, Бланпа Батискаф, то у этой модели нато ремешок очень мягкий и очень комфортный. Как тапки домашние.
Если внимательно подойти к заказу такого типа ремешка можно действительно получить оптимальный ремень по длине и комфорту. На Хамильтон штатный нато абсолютно нормальный
И зависит также от часов. Не на всех нато сидит хорошо.
Поэтому попробовал - не понравилось нато - не означает, что прям вот 100% надо отказываться. Не было просто хорошего ремня и подходящих часов. ИМХО
Надо внимательно подойти в выбору такого ремешка. Длина, чтоб кольцо это было прикрыто тканью, чтоб сама ткань была приятная и тд

По поводу ухода некоторые их стирают прям в стиральной машинке. Чище быть не может.

Кстати вспомнил, у Джишок 5600 есть серия с быстросъёмными бамперами на защёлках без винтов.

Был у меня период увлечения Нато, до сих пор с десяток разных ремней от разных портных держу. Но носить перестал, потому что заднюю крышку часов не видно, петля у застёжки раздражает, стирать надоело, и появились достойная альтернатива - силикон. Его сейчас море разливанное, и качество достойное и цены бросовые.

Да, толщина у нато разная, но на прокручивание тяжёлых часов вокруг запястья при свободно затянутом ремне влияет не толщина ремня, а общая мягкость готового изделия. А поскольку мы говорим про максимальный комфорт в жарких странах, то вывод напрашивается сам собой. ;)

Не нравится "хвостик" - купируйте. ;)

Вы часы вверх тормашками носите? У меня на любом ремне/браслете заднюю крышку не видно, но на нато, она (крышка) не касается в жару руки и не липнет в жару к запястью. ;)
Но Вам нато никогда не подойдет, потому что Вы предпочитаете по размеру часы тов.Сухова.

Снимаешь одну петлю и смотришь механизм.
Нато очень прикольно еще тем, что много цветов. Реально дешево. Дешевле ремней нету. И это жирный плюс. Часы на нато можно сделать дешевле и в сомнительных странах можно не привлекать внимание.
И еще они очень быстро меняются. Ты можешь под цвет гардероба за 10 секунд ремень себе поменять, а когда утром спешишь - это бесценно!

Толстые нато делаются для крупных дайверов, потому что в мелкие они тупо не влезут. Влияет на движение часов — толщина = плотность, ну и доп кольца, которые фиксируют, но до которых часы не съезжают из-за плотной посадки ремня в ушах. А в теплых странах, на потной припухшей руке вообще ничего не крутится. Делайте ПРАВИЛЬНЫЕ выводы ;)

Имхо больше зависит от ушек. На это надо обращать внимание.
На маленькие Хамильтон Филд практически любой ремень нато наверно влезет
А на Сейко монстры он уже не влазит
Надо смотреть на зазоры между корпусом и шпильками. Только это показатель.
А в общем да, толстые нато делаются больше для крупных часов, что закономерно.

Зачем мучить бобика) лучше просто выбрать другую породу. Моё это шпайдель и меш.