Слишком категорично и не сильно доказательно. Ценовая категория брюки v джинсы не принципиально различны, если различны вообще.
Что такое проще не понятно. Проще в крое, в конструировании? Мне это безразлично. Я не производитель, а потребитель. Проще в носке, не требуют ухода и трепетного отношения. Для меня это плюс.
Проще в подборе компонентов? Еще плюс. Джинсы дают возможность почти не заморачиваться вопросом комплектования сета. С учетом, что это моя основная рабочая одежда, остается взять рубашку, подойдет почти любая, майку, пиджак-трикотаж и ботинки-сникерсы. Тут ограничение: не черные оксфорды.
С костюмами у меня такой легкости и простоты нет.
Удобство? Удобство комбинирования применительно к себе описал выше в параграфе проще. Удобство носки? Для меня любая разношенная по фигуре вещь, что джинсы, что брюки или чинос одинаково удобны. Вне конкурса идут треники или шорты. Они удобней всего. Но, увы, не всегда употребимы.

Полагаю, элегантность в первую очередь умение субъекта носить одежду и во вторую сложность кроя и прочие портновские изыски.

Вы прежде чем вопрос задать, предыдущие сообщения осилили прочитать? Несколько последних страниц про "что такое проще" написано... Хинт: сложность кроя никто даже не упоминал. :(

Спасибо, Кэп...

Андрей

Если в запале Вы не заметили, что я отвечал на Ваш пост, то подсказываю - я отвечал на Ваш пост. Если же Вам хочется полаяться. то много успешней выйти на улицу и потребовать от первого проходящего собачника надеть намордник на своего питомца. Получите сразу двух квалифицированных собеседников.
А так, Ваше персональное "проще" так и осталось не более информативным, чем словом из 5 букв. Если не считать: [/quote][quote="andreyb2;2931511"]Хинт: сложность кроя никто даже не упоминал.
Видимо в этой фразе запрятано про элегантность как умение носить. Но я нашел только про элегантность как сложно скроено. Плохо искал.
С учетом ранее высказанного могу только подтвердить мысль одного из обитателей, что работа в IT бизнесе и логика старательно друг друга избегают.

я не знаю, я почитал вас и все равно при своем мнении.

джинсы удобнее тем, что на них меньше видно говно, менее важно как они сидят, можно надеть кроссовки, не надо морочиться выбором гардероба итд. тут не поспоришь.

но сами по себе джинсы в носке конечно менее удобны чем штаны во много раз.
зимой намного теплее и комфортнее шерстяные брюки чем джисны (неважно с подстежкой или без), летом конечно куда приятнее носить легкие брючки...

Вот тут я с Вами не согласен. На мой взгляд очень важно, как джинсы сидят. От посадки зависит удобство, в соседних темах тысячи страниц исписано. Уже писАл, что не люблю узкие джинсы(посадка?), впрочем чрезмерно широкие с отвисшей задницей тоже не люблю, люблю мягкие, нетолстые (16 унций-это максимум, главное, чтоб из джинсовой темы маниаки не читали ;)). ПС: Один из уважаемых форумчан как-то писал, что зимой вообще нефиг жить и работать там, где снег и мороз. ППС: У этого форумчанина великолепные шерстяные штаны есть.

Veterok, вот ей Богу, научитесь уже читать! Если чтение освоили и либо лень применять этот навык, либо просто провоцируете, то тратить время на общение с Вами неинтересно.

jinkade, на этот раз (и только на этот раз! ;)), +1.

Андрей

А в чем комфорт и удобство в носке, конкретно заключается?
Мне это напоминает рассуждения некоторых, о том, как ролекс гораздо удобнее носить чем тяжелые неудобные панераи.

А что, 47мм панерай удобнее 40мм ролика? Рома, джинсы действительно не самые удобные штаны, чинос удобнее. Но джинсы оч универсальны сейчас)

Интересует конкретный ответ. Типа: брюки в носке удобней джинс по тому и по сему. А то получается как с панераем, хотя ролекс многие носят (страдают наверное глубоко внутри )

Удобство ещё в голове бывает.

Поэтому, независимо от удобства физического (геометрического) некоторым удобнее в брюках, а некоторым в джинсах.

А есть ещё такие, кто не пробовал носить удобные брюки или джинсы, поэтому он ходит в джинсах или брюках (к чему привык) и не знает, что , например , в удобных брюках (или джинсах) ему было бы гораздо удобнее. )