Да, очень долгое время в ряду Сейко керамика и сапфир были загадочно-отсутствующими. Поэтому варианта такому тюнингу по сути и не было.
А сейчас уже появилось и куча микробрендов с этими опциями, и сама Сейко явно переходит наконец-то на новые материалы.

Правильно,пусть переходит.21й век на дворе.Даже Паганый дизайн за 59$ имеет эти вещи и их мех внутри...
Помимо сапфира и керамики Seiko могла бы и порадовать своих фанатов такими простыми недорогими плюшками как инсерт с люмом и календарные диски с C3/BGW9.
Все мы знаем стоимость этих вещей...Это совсем не дорого.
А какой вид сразу!:

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1607472312

А San Martin--пожалуйста,бешеный люм и на инсерте в стоке:

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1607472574

А уж если про тактильные ощущения...Какая сейка 007/009 против него)..Спасибо,было хорошо,но это прошлый век.Правильно что снята с производства.

Ролекс стоит дорого. Покупая условный Тиссо Сиастар в качестве альтернативы я не могу ничего взять от Ролекс за эти деньги. Покупая Сан Мартин за 200$ можно купить Сейко за 200$. Вот в чем дело то.

Да нету сейчас хороших сейко за 200$

ChinaWatch
Хотя бы покажите сопоставимые модели с СМ от сейко за 200$
А то я не понимаю вас совершенно.

ну найдите сейко за 200 баксов с тех характеристиками как у СМ

с языка прям снял.
жажду увидеть сейко за 200 баксов с сапфиром керамикой стальным литым браслетом и японским само собой мехом. и это даже будет не Сан Мартин а пагани дизайн. и меньше 100 баксов, но пусть будет двести. че там у сейки есть можно увидеть?

Мы покупаем часы конкретные или всё-таки набор характеристик?
Мне, например, нравится линейка Сейко 5 Спорт прошлых лет.
С моей точки зрения за свои деньги часы очень неплохие.
И сапфира в них нет и всего остального, но ничего криминального в их качестве я не вижу.

вы постоянно пытаетесь увести в сторону, а между тем много ли здесь кто обращает внимание на мех? вы акцентируете приоритет на том, что лучше взять дешманские часы на родном мехе нежели купить не родные часы(такой же мех внутри), но более качественные.
в приведенных часах нет ничего страшного, но....это будет убогий мех и не менее убогое оформление где сэкономили на всем. сапфир напомню стоит копейки. керамика как видим тоже недорого. просто они давят на аутентичность. а как это будет в носке никого не волнует. часы через несколько лет если носить а не держать на полке будут замызганные и пошорканные.
и потом если вы переходите на конкретику, а не на технические харки, то можно сказать, что дальше будет вкусовщина и все - к общему знаменателю не придем ибо вам нравится одно, а мне другое.
надо от чего то отталкиваться. и вот здесь нам на помощь приходят технические харки.а по ним приведенный пример не годится даже для рассмотрения.

Покупаем часы с набором характеристик,и это неразделимо.Первое,что написано на бирках,описаниях на сайтах под фото часов--это характеристики.Характеристики это так же первое, с чем приседают на уши менеджеры/продавцы во всех магазах.
Ставить на дайвер (который будет использоваться на пляжах с песком и камнями) минеральное стекло--верх глупости.Один случайный чирк по стеклу--и всё,удар ниже пояса для перфекциониста,часы будут бесить.Так же, в наши дни,когда китайцы давно освоили сапфирозапекание в печах за минимум расходов--строить из искусственного сапфирового стекла какой то шик--верх лицемерия.
То же самое и с керамическими инсертами.