а я и не говорил что прямо до Капелло - они уже очень долго катятся под уклон - или вы хотите сказать что Капелло поставил им внятную игру? Да Вы просто посмотрите кого он на чемпионат взял и кого дома оставил - пусть почаще всяких Апсонов, Бэрри, Хески, Милнеров и прочих ставит,а Доусона, Бента, Янга и многих других даже не рассматривает - так и будет тогда сборная убого играть. Особенно на флангах. Очень понравилась замена - когда нужно забивать и атаковать выпускать Хески :D Пусть оставят дона Фабио еще на годик-другой - еще и Евро сольют

Не пойму, почему-то перед каждым турниром Англию рассматривают как одного из главных фафоритов, а на основании чего? Средний уровень сборной Англии это вылет в 1/8 ЧМ или 1/4 на Евро. Нормальный такой уровень середнячка, не больше.

По именам, отборочным играм и товарнякам. Реал вон тоже в ЛЧ год из года называют "одним из фаворитов" (уже довольно избитая фраза). Однако ж, их результаты все знают :)

У Реала "реальный" список достижений за плечами, у сборной Англии золото ЧМ-66 года (дома), четвертое место ЧМ-90, бронза ЧЕ-68, полуфинал ЧЕ-96 (дома). Маловато для мега-сборной, "родоначальников футбола" и т.д. и т.п.

Фентези-лига!
 

Участники нашей лиги, обратите внимание, что, начиная с четвертьфинала, в составе каждой команды может быть уже 3 (ТРИ) игрока от каждой сборной! А потом еще больше вплоть до 11 в финале!

Кстати, это интересный вопрос, стоит ли в финале поставить всех 11 игроков от одной сборной, поделить поровну или вообще кого-то на всякий случай (чтоб не было как с англичанами) не выпускать на поле.

Приятно, черт возьми, что меня тут считают футбольным гуру. Правда, в том далеком году мне было всего 4 года, но историю пересказывали неоднократно, поэтому я, вроде, в теме. Вы несколько ошибаетесь. Не то что немцам не защитали, а наоборот, защитали гол англичан, когда мяч то ли был выбит из ворот защитником, то ли сам вылетел, как во вчерашней встрече. Наши очень любили эту тему, потому как арбитр отморозился - я, типа, не видел, впросите у лайнсмена. А им был наш (тогда еще наш) Тофик Бахрамов, он уверенно заявил: гол был! Потом говорили, что кинокадры подтвердили его правоту, немцы утверждали, что пленка сфальсифицирована. А пару лет назад в инете была информация, что на самом деле гола не было. Короче, история до сих пор темная.
По факту игры и мое ИМХО. Считаю, что репутацию судьи спасли сами англичане своей последующей игрой. Надлом - не надлом, но пропустить 4 гола и потом ныть, мол, судья сломал... Нах такой чемпион или призер нужен? Поэтому считаю результат справедливым.
По поводу техпрогресса. Футбол портить нельзя. Он интересен и судейскими ошибками в том числе. А та к будут с помощью камеры ловить - было три миллиметра офсайда или нет. Да запупырь то же Англия в сетку, да так, что бы она порвалась, кто бы сантиметры считал: пересек линию или нет?
У меня окончательно укрепился консерватизм по поводу футбольных правил, когда ввели "в доп время до первого забитого мяча". вот тогда я понял, что при этих правилах самого красивого и драматичного матча в истории (82 год, ЧМ, ФРГ - Франция) просто бы не было.

:eek: :eek: :eek:

Мне футбол интересен чем угодно, только не этим, ув. imax!

Только большинство - в далеком прошлом. Очень любят меряться длинной чемпионского списка в Ла Лиге, забывая, что брали титулы во времена Франко, когда больше никому бы и не отдали.
Чистейший бред. Именно этим бредом пытаются прикрыться футбольные чинуши, так противящиеся видеоповторам, которые существенно усложнят судейскую коррупцию и, как следствие, их откаты.

Насколько я помню Реал в начале 2000-х годов дважды брал Лигу Чемпионов - это никак не далекое пролое. К тому же и чемпионат они с Барсой через выигрывают последние 15 лет.

А вот Англия, к сожалени, не более как середняк мирового и европейского футбола. По результатам, по игре.

Про правила: думаю, повторы надо разрешить только для определения прамочности взятия ворот. Все остальные спорные случаи - пенальти, грубое нарушение правил - надо отсавить в компетенции арбитров, как и сейчас, иначе действительно игра весьма замедлится, превратившись в видеосеанс.

Сама идея субъективности принятия решения она прекрасна, т.к. добавляет поводов для дискусий, но корыстность человеческой натуры может помешать спортивным принципам...