Не, там были несколько другие требования - типа, проф. фото заниматься не готов, но хочу получать "максимум" от автомата.
Потому HOOD советует все правильно - максимально навороченный по оптике и матрице компакт.
Опять таки, сегодня чел не хочет заморачиваться, а завтра ... кто знает, может процесс понравится.

А там в списке что, реально ни одного компакта со встроенным объективом не было? :eek:
Надо срочно перепроверить. :D

вырванное из контекста наше усе?:D

Чем http://market.yandex.ru/model.xml?mo...4486&hid=91148 вот это мыло хуже представленных вами кста?)))
15К, отличная машинка!

Ничем не хуже, вполне вписывается. Просто его еще автор блога не тестировал.
И я ничего не представлял. Я дал ссылку, по которой можно получить максимум информации для размышления за минимум времени. И гораздо лучше ее изучить, нежели читать местный демагогический срач.

KrisZ, а у него при тех же характеристиках по паспорту, снимки получаются заметно худшего качества. Рабочее ИСО меньше, шум заметней.

Как вариант, Olympus XZ-1 - http://market.yandex.ru/model.xml?mo...s%20zx&srnum=1

да в том то и дело, что судя по отзывам не все так однозначно. они конечно все субъективны, но некоторую инфу вполне из них почерпнуть можно.

по некоторым моделям в этом диапазоне цен есть нарекания именно на режим авто, по некоторым на слабый аккум, по некоторым на скорость работы. а это все прямо или косвенно ложится в мои требования.

попробую расписать четче, в порядке приоритетов:
1. качество съемки в авто (!)
2. простота управления
аккум
скорость работы
нет ощутимых потерь качества при слабом освещении
относительная компактность
3. возможность снимать в raw.
видео
цена
4. сменная оптика (при условии, что с китовым объективом все вышеперечисленные требования будут выполнены)

Вчера общался с группой директоров Департамента развития туризма Дананга в Центральном Вьетнаме. Люди небеднеые, вместо часов носили черт знает что, но зато были приличные фотики - как раз мой любимый Кэнон Г11. Так вот снимали они на зеленой кнопке. По мне это еще хуже, чем вместо Ролекса надеть подделку под него.

По теме совершенно непонятно как могут сочетаться два таких требования:

Это примерно как: в часах мало чего понимаю, хочу простенькие неказистые часики с турбийоном.

Надо понимать, что авто-режим дело не дело будет принудительно использовать вспышку, которую потом никакой коррекцией в рав-редаторе не уберешь. Ну и вообще рав и зеленая кнопка - это небо и земля, кошка и собака - вещи мало сочетаемые в общем. Равно как и сменная оптика здесь ни к селу ни к городу.

Да, брать по итогу надо Canon S100. Если уж так нужна оптика сменная - то Некс-5N.

ну как раз найти неказистых часиков с турбийоном - фигня вопрос. так что аналогию не понял.

по поводу совместимости критериев - я вроде четко расставил, что на первом месте, что на последнем, соответственно принципиальная несовместимость (если она реально есть) 1 и 3 приоритетов легко решается исключением 3-го

а в фотиках ниче не понимаю


из накиданного тут пока остановился на 3-х вариантах


Sony Alpha NEX-C3 (некий компромисс)
Nikon 1 J1 (понравился концепцией - то что мне нужно, но оптика вроде не фонтан)
Olympus XZ-1 (хорошая оптика, в целом все более-менее наверно, но по ценнику как системник идет - не логичнее ли системник и взять)

и до кучи еще Panasonic Lumix DMC-GF3 посмотрю

Из этих трех надо брать Олимпус.