Естественно. Но убить 1 микруху... Редко...

Не припоминаю. Или вы про ноте 7, кажется?

Брак бывает у всех. На один ваш случай я приведу тысячи, когда всё нормально работало.

Точно! Помню давно, купил себе iPod Nano 3-го поколения:
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1549978786

С таким восторгом посмотрел первый фильм на этом микро-экранчике и подумал - зачем мне телик на стене?! Если с этого айпода так удобно в постели смотреть кино! Размер экрана примерно соответствует тому, как если бы я смотрел фильм в кинотеатре в последнем ряду (только здесь экран прямо перед глазами).

Но, хватило ума не продать все, на чем до айпода смотрел фильмы. :D

Здесь я вижу примерно ту же ситуацию. Как можно китайское барахло за 3 копейки сравнивать с тем же Лонжин... :rolleyes:

Ладно бы еще Apple Watch 4 сравнить с какими-нибудь Tissot.

Вы не совсем правы:
1. Смартфон не может снять на уровне нормального фотоаппарата из-за физических размеров матрицы. Да, современные устройства добились неплохого качества в хороших условиях съемки, на уровне старых мыльниц, но не более того. Никакие двойные и тройные камеры смартфонов не сделают вам нормальную портретную съемку. А в сложных условиях фотографирование и видеосъемка на телефоны так и осталась не выдерживающей критики.
Другой вопрос, что смартфоны элементарно удобны за счет компактности, и с него выше вероятность сделать пусть не очень качественный, но все же кадр запоминающегося события. Однако в путешествия я всегда беру зеркалку и объективы.
2. Читать на смартфоне можно только если есть запасные глаза. Давно придумали электронные книжки с e-link дисплеями - вот идеальное устройство для чтения.
П.С. а насчет спать, все правильно, именно так и реализуется их функционал помимо тренировок.

А была уже тема о том, что электронные книги побеждают бумажные? Ну и типа о все том же "удобнее, легче, не нужны куча полок и пр?"

Справедливости ради, Ваши данные уже давно устарели. Современные смартфоны уже давно обогнали мыльницы. Более того, я сам не раз делал фото (и на Note 9, и на iPhone XS), которые невозможно отличить невооруженным взглядом от зеркалки.

:D это вообще абсурд. Двойные камеры + ИИ иногда делают такие фото, что далеко не каждый объектив зеркалки на такое способен. Могу привести множество примеров (но, не хотелось бы личные фото выставлять :) ).

О да! Другое дело зеркалки! Особенно с китовым объективом, да еще при недостаточном освещении! Вот где верх качества и удобства (сарказм, конечно же, так как то отвратительное "мыло", которое выдают кропнутые зеркалки на китовый объектив ни то что критики не выдерживают, это даже фотографией назвать нельзя). Другое дело современные смартфоны с ИИ, способные делать ночные снимки сравнимые с той же упомянутой мною кропнутой зеркалкой на штативе.

Пользы не просто больше, а ее ВООБЩЕ НЕТ. Ну, еще раз, пользы от сна в часах нет ровным счетов никакой. Прикол - есть. Интерес - есть. Забавно посмотреть, как каждый браслет рисует свои графики (полностью противоречащие друг другу) глубокого сна. Но чтобы говорить о пользе - здесь нужен уровень "фанатиков", а не просто любителей гаджетов.

Побеждать-то они побеждают, но только до тех пор, пока батарейка не сядет.

Не поймите меня неправильно - я пользуюсь PocketBook'ом, без него из дома не выхожу, пополняю "библиотеку" постоянно. Но батарейки не бесконечной ёмкости, увы, и не везде можно зарядить их вовремя...

Note 7, он самый.

Неоригинальные зарядки вполне способны сократить срок службы аккумулятора. Беспроводные зарядки также убивают аккумуляторы также.

Это потому что на зеркалку, видимо, тоже Вы фотографировали :D

Старенького примитивного Kindle с физическими(!!!!)еще кнопками на 2 недели хватает по 2-3 часа в день читать...

есть еще вечная тема что тв побеждает театр )))))))