Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Восток (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=25)
-   -   НВЧ-30 "Назад к истокам" Переиздание форума и Мераном (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=237324)

10bez0 07.10.2014 16:37

Ломка... :)

34BILL 07.10.2014 20:48

Цитата:

Сообщение от Andrej (Сообщение 2716454)
Сутки никаких новостей - ужОс! :)

форум научил меня терпению, первое участие в лимитке, но я спокоооееен и раааасслааааблееен. Я не ждууууун, уже нет. Я получу свою пару часов, когда бы то нибыло. Спокоен ...я спокоен...спокоен....

Andrej 07.10.2014 21:46

Цитата:

Сообщение от 34BILL (Сообщение 2716885)
форум научил меня терпению, первое участие в лимитке, но я спокоооееен и раааасслааааблееен. Я не ждууууун, уже нет. Я получу свою пару часов, когда бы то нибыло. Спокоен ...я спокоен...спокоен....

Новостей нет, какое уж тут спокойствие?! :eek:

Что со стеклом?
Как там корпуса WR300? :confused:

http://coub.com/view/15u06

sarvilin 07.10.2014 22:42

Andrej, спешка нужна только при ловле блох.
Не суетитесь

Andrej 07.10.2014 22:48

Вопросов больше, чем ответов :(.

Пойду, займусь аутотренингом :).

r711 07.10.2014 23:19

Надеюсь стекло К-1 не прокатит и вернёмся к плексу:)

Komandir 07.10.2014 23:54

Цитата:

Сообщение от r711 (Сообщение 2717216)
Надеюсь стекло К-1 не прокатит и вернёмся к плексу

На который произв. не дает гарантии, нет уж... НВЧ делаем, а для НВЧ главное 30 АТМ, а не стекло... Или может еще сталь будем искать сов. разлива, для пущей "аутентичности"?

r711 08.10.2014 00:07

Цитата:

Сообщение от Komandir (Сообщение 2717303)
На который произв. не дает гарантии, нет уж... НВЧ делаем, а для НВЧ главное 30 АТМ, а не стекло... Или может еще сталь будем искать сов. разлива, для пущей "аутентичности"?

Здесь дело не в аутентичности а в "убойности".
Стекляшка К-1 - это жакое подобие по царапучести на сапфир и не как даже не подобие по прочности на плекс.Лучше в этих часах иметь плекс на 200 м , чем 300 и К-1.
Без плека часы теряют свою самобытность , а коль она теряется из-за стекла ,и нет возможности смериться с 200 метрами в плексе , то лучше использовать для этих целей сапфир . как делает это большинство производителей.

И не верьте тому , что К-1 не царапается!

Komandir 08.10.2014 00:55

Цитата:

Сообщение от r711 (Сообщение 2717324)
Лучше в этих часах иметь плекс на 200 м , чем 300 и К-1.

Произв. не дает гарантии ни на 200 ни на 300 метров.
Цитата:

Сообщение от r711 (Сообщение 2717324)
И не верьте тому , что К-1 не царапается!

Никто и не говорил, что он не царапается.

r711 08.10.2014 01:03

Komandir , я к тому , что , только не стекляшка.Не нужна она нам , нет в ней аутентичности и "убойности" плекса и надёжности сапфира.

Лично для меня эти часы со стекляшкой не предсталсяют не какой цености:mad:


Часовой пояс UTC +3, время: 20:28.

© 1998–2024 Watch.ru