По законам Евросоюза, любое из государств-членов имеет право выселять людей, которые находятся на территории страны без работы на протяжении трех месяцев или являются бременем для системы соцобеспечения. Депортация также разрешается в течение трех месяцев после их прибытия, если они представляют угрозу государственной безопасности.

Агитировать можно, но массово не поедут. Учитывая, как они реагируют на снижение социальной поддержки, в чистое поле с отсутствием гарантий результата они не поедут. А то, что всем в Германии найдется работа и жилье, далеко не факт.
Это цыганам (и то не всем) все равно, где табором стоять, в Румынии или во Франции.
Вот-вот. Расплывчатые, свободно трактуемые основания (угроза безопасности и проч.) Все то же самое, что и в случае с пр.

Кстати, кто помнит, Мадонна за цыган во Франции вступалась, или как?
Помнится, Сорос и Папа Римский вступились. А Мадонна как?

3 месяца без работы и жилья это не расплывчато, а конкретнее некуда:rolleyes:
Вопросы цыган во франции это вопросы политики. Забудьте про цыган, что Вы за них ухватились как за какой-то аргумент:rolleyes: это две разные истории.
В случае с ПР все не так.
А именно резонанс получил не столько их поступок, сколько то, что происходит в суде (в судах)
А именно: никакой расплывчатости а полное игнорирование законов и тут все очень четко и ясно, 2 экспертизы которые показали что это административное дело.

Вопрос всплыл, почему бы не обсудить? Тем более, что выселяют всех подряд, а не только тех, кто больше трех месяцев. Да и жилье у цыган всегда при себе.

Могу ошибаться (пусть юристы поправят, если что не так), но тут есть маленький такой нюанс.
Имеется еще третья экспертиза. И только в компетенции суда решать, какую из трех принять во внимание. И никто суду ничего указать в этом отношении не может, можно только внести протест (ходатайство или что еще там бывает), который суд может послать (в смысле не удовлетворить).
Мажоритарное правило (две против одной) или мнение общественности (в данном случае только части общественности) никак на это повлиять не может.
Вот если бы третьей экспертизы не было, или ее удалось бы законным образом опротестовать..
А на нет и ничего нет.

а кто вообще оглашает весь список,по которому должна высказаться Мадонна?
может будем оставлять другу другу право высказывать мнение кого чего трогает
вот ее заботят PR но не заботят цыгане(возможно)

Самые правильные цыгане - это Джипси Кингс. В просторечьи - пузочёсы. Они гарно грають на гитарах и поють.
Их любят и никуда не высылают. В отличии от ПР они грамотные музыканты.
П С Мадонна вызывает респект за ее спортивную форму и шоу на концертах. У нее, несомненно, есть вкус (клип "Вог").
А так она просто гоняет по жизни. Гай Ричи вроде нормальный пацан, но с ней не выдержал. Или наоборот.

http://www.mycigars.ru/forum/Smileys/default/appl.gif

Кто то сказал тут в теме: счастливые (наивные, зомби) люди которые верят в российское правосудие.
Вы хоть на одном суде, где с одной стороны система а с другой человек бывали?

Мда, доказывать даже не буду, если вы не понимаете разницу между Шенгеном и ЕС, то все аргументы в топку...
Скажите тогда, а цыгане легально попали на территорию Франции, если Румыния не Шенгене ? В принципе, могу ответить, что если являлись гражаданами Румынии - то легально, а вот дальнейшее нахождение во Франции связано с наличием разрешения на работу и официальном статусе резидента, если пребывают более 3-х месяцев, при отстувствии таковых - уже нелегалы, но с европейскими паспортами...
В то же время вступления в Шенген отменило бы наличие паспортного и визового контроля для жителей Румынии и до 3-х месяцев они могли свободно кочевать себе по Франции....
И второе, на правах жесткого оффтопа, если цыгане все таки нелегально проживали на территорию Франции, значит Саркози имел все основания департировать их в течении 24-х часов ;)
Иногда лучше жувать, чем по клавиатуре чё то пытатся брякать...;)

Не исключаю, что есть кто-то, кому Мадонна платит за это зарплату, кто подсчитывает возможный эффект в денежном эквиваленте и представляет в результате список тем, по которым Мадонна должна определенным образом высказаться. А может и нет никого. Мне не докладывали, а если информация и пролетала мимо, то я ее по каким-то причинам не заметил.

Просто интересно. Вопрос всплыл в теме про Мадонну. И почему мне нельзя спросить, имеется ли непосредственная связь этого вопроса с Мадонной?
Любопытство когда-нибудь меня погубит, конечно, но что поделаешь.

Законы в любой стране принимаются таким образом, чтобы любого человека можно было в полном соответствии с этими законами оприходовать.
Вы можете орать на митингах сколько угодно, но пока в установленном законом порядке вы не опротестуете третью экспертизу, суд может принять ее как доказательство. И до тех же пор вопли о незаконности действий суда неуместны.
А справедливость... То, что делается в полном соответствии с законом, не всегда является справедливым.