| CHASPROM |
08.10.2013 16:11 |
Цитата:
Сообщение от hzhz
(Сообщение 2111499)
если круглый корпус точить по 2 мм с каждой стороны, то ничего не останется.с восьмигранкой примерно то же самое.
|
Вот и я говорю, что точить не надо. Лучше берите министерку, если надо 22 мм.
Цитата:
Сообщение от skynomad
(Сообщение 2111795)
это очень сильный аргумент за то, что последняя модель НВЧ30 -бочка:). Я бочку растачивал, дальше уже надо заодно и рассверливать
|
22 мм не является обязательным условием для водозащиты 300 м. Бочек после 1988 года не было, а 300-метровые часы были нужны, вот и сделали их на базе восьмигранки- то, что выпускали в то время. Если бы поступил заказ на завод в 1990-1991 гг., то сделали бы НВЧ-30 на базе круглого корпуса. Ничего сложного нет.
Есть еще один фактор- антимагнитность. Появилась потребность в антимагнитных НВЧ-30, а это свойство в полной мере часам только восьмигранка на то время могла обеспечить (с антимагнитной проставкой под крышку). Круглые появились в 1990 году, браслетные не подходят переимущественно из-за браслетного крепления, министерок тоже уже не было. Напомню, что даже партия бочек НВЧ-30, выпущенная в 1986 году с острыми стрелками, была неантимагнитной!
Часы для МО должны быть антимагнитными. Такое условие возникает потому, что в ходе современного боя нельзя исключить возможности применения противником электромагнитного оружия, которое может повлиять на точность хода. Также это свойство требуется для работы в полярных условиях и в условиях работы с электрооборудованием. Так что ушами на 22 мм пришлось пожертвовать ради антимагнитности. Также не нужно забывать, что не все ушастые НВЧ были с проволочными ушами на 22 мм, большинство из них все же с обычными ушами на 18 мм. |