[quote=TatynaS;6016247]Юрий, добрый день!

Вроде так мало кандидатов на авторство, а дать ответ без оговорок не получается.

Видела очень похожую переднюю платину у TH, но она сама у меня вызывает вопросы:

Вложение 3086661

И, вот такой экземпляр из неподписных Carl Werner с большим расстоянием между заводными отверстиями:

Спасибо, Татьяна.
По-моему близнецы Вернер и TH.
Около 1890 г. все равно?

Подскажите кто это, и хоть приблизительно когда?

Доброе утро! Спуск Брокота говорит о том, что это француз, стиль циферблата - о первой четверти 20 века. Что то циферблат мне не нравится.

Мне тоже.

А чем?

И, я так понимаю производителя угадать не возможно?

Вызывает большие сомнения наличие третьей платны под циферблатом и отверстий на внутренней части (эмалированной). Обычно так устроены механизмы с выносным анкером. А так же слишком отличающийся (даже по цвету), мост анкерной вилки. Вал регулировки маятника ни на что не опирается, он просто висит в воздухе, нельзя же считать опорой дырочку в циферблате.:D Кстати она сделана прямо на окантовке циферблата, обычно так не делают.
Ну и сам циферблат в таком исполнении выглядит несуразно, не думаю что таким он вышел с фабрики.
Счётная гребёнка деформирована, (хотя возможно это дефект фото).

Предполагаю что изначально это был механизм с выносным анкером.

Понятно, спасибо.
Получается его слепили из того, что было.
Собственно он предназначен для корпуса давно лежащим у меня в закромах.
Соответственно целиком часы будут в полном соответствии: котлета-самовар

Тогда бы в центральной эмалированной части как минимум еще одна дырка была б сверху для вала анкерного колеса.
Полагаю через отверстия крепился какой-то декоративный элемент подложкой которого и был эмалированный фон.

Что за механизм настенных часов?
 

Всем здравствуйте.
Что за сей механизм?
Часы настенные с боем.
На пластинах никаких клейм нет

Добрый день! Это Kienzle 1920- ых
45 45