по-ходу, я воообще под скамейкой (под кроватью, пацталом):

Вложение 3567866 Вложение 3567867
оба варианта спорные. один неудобный, второй - жеманный.
так и не понял прелесть внешности монков и лоферов.
последние по фильмам ассоциируются с тапками.
частый образ в кадре: лоферы, пижамные штаны и халат.

толи дело, дерби. нормальные, мужские, итало-португальские, вишневые, удобные, рабочие или нарядные, британские, зеленые , с костюмом синим - черные...

По сути так оно и есть - шнурков то нет, завязывать-развязывать нечего.

Одинарные вполне себе, двойные могут выглядеть дубово.

Если колодка по ноге, то в чём неудобство? Откуда в расслабленности берётся жеманство?

оживим темку)

после глассажа

На замшевых глассаж особо удался.

да имелось ввиду темно синие последние

Дел

они самые)еще с металом немного башмаков)))

Зилли с металическими штучками просто огонь, что одни, что другие. Плохо что они маленькие такие. Нда, это вам не футболки Армани))
Это шутка конечно.

Впервые вижу у топ-брендов обувь со вставками из лапы страуса. Интересно!

Каждый человек при покупке товара руководствуется чем-то - качеством, стилем, брэндом, принцами разными и т.д. У меня возникает только один вопрос - чем руководствуетесь вы, и неужели в вашем окружении не нашелся ни один человек, который бы сказал - "Васян, это всё дичь, завязывай"