Совершенно согласен.
Но здесь один бренд - Сейко.
Который свои заявленные качества давным давно и не раз подтвердил
Второго бренда - в сравнении нет.
Когда СМ подтвердит собой заявленные свойства, тогда да. А пока этого нет.

вот только люди уже начали покупать китайцев вместо базовых сейко, потому что у китайцев сапфир

лучше бы сейко начать шевелиться или поменять политику

это не является беспристрастным сравнением двух часов, это чистой воды пристрастность

Ну, скажем так, вроде есть уже что-то подобное, но - японцы сами механизмы продают.
Ситизен экодрайв не продает - молодцы. Часы имеют внятное и понятное преимущество.
А вот мийоту 9ххх продали - и чему теперь удивляться? Что появляются интересные предложения недорого, но на этом прекрасном механизме?

¯\_(ツ)_/¯

Сами себе могилу копают.

Почему?
У одного изделия есть сертификаты, у другого - нет.
При чем тут пристрастность?)
Выше Lexei уже ответил подробно, пока я отвечал на более раннее сообщение.

ТС , как и обычно ответил ему , что где-то что-то было, но подтверждать не буду, надоело, лень и все такое...



Вот это и есть пристрастность. А сертификат - факты.

Я, конечно, написал про самокопание могил, но, думаю, там тоже не дураки, и, вероятно, решили возглавить то, что не могут предотвратить.

И имеют с нарастающего вала китайских часов хотя бы массовые продажи механизмов. Что, кстати, еще и ослабляет рост потенциальных конкурентов.

Вероятно, они решили, что незачем.

Бюджетный сегмент все равно неплохо продается (из-за нематериальной компоненты), плюс есть возможность не демпинговать в более высоких сегментах, куда китайцы пока очень слабо зашли.

дайверский сертификат был изначально учтен

а какие ещё сертификаты? у вас есть документальные независимые подтверждения используемой сейко марки стали?

И вот тут один очень важный момент - важность сапфира сильно вариативна от пользователя к пользователю. Если человек работает в пескоструйке, то все, что не сапфир, превращается в хлам за несколько дней. А вот у сварщиков совсем наоборот. А офисный сотрудник, занимающийся перегоном бумаги и телефонными разговорами между сапфиром и не сапфиром принципиальной разницы может и не заметить. Это к вопросу о отзывах. Вот и получается, что у одного и того же продукта мы получим три очень разных отзыва, и в какой то степени их даже можно считать объективными, с поправкой на ситуацию. Какие выводы можно сделать из таких отзывов? Да какие угодно, кроме объективных. А вот сертификат основан на цифрах, там с объективностью значительно лучше.

где можно почитать о истории бренда "Сан Мартин"?

сапфир преимущество для подавляющего большинства людей
маленькие царапинки никто не любит а поставить их очень просто при любом образе жизни т.к. стекло царапается любой маленькой песчинкой

У супермассовых А брендов, каким безусловно является Сейко, часто есть дочерние и поглощенные бренды, уровнем пониже, цель которых захватывать бюджетные ниши, не снижая ценовую планку на материнский бренд. Зачем Сейко менять ценовую политику, когда они (Сейко, Ориент, Пульсар, Лорус, wired и alba .....) медленно спускаются с горы, и имеют весь рынок.