Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Восток (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=25)
-   -   Амфибия 1967, версия 2023. Первые фото)))) (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=599746)

egoregorov 12.11.2023 18:31

добрый. с удовольствием ношу амфибию на 2209, годов 80-х. стальной корпус, толстенное стекло... только обслужил. сносу нет!!)

alexst 22.11.2023 22:11

Приехали зеоеные стальные
https://live.staticflickr.com/65535/...be86ca77_c.jpgUntitled

https://live.staticflickr.com/65535/...c0af5522_c.jpgUntitled

В компании конкурентов Синий титан и старенькая ракета

Severum 22.11.2023 23:01

Цитата:

Сообщение от alexst (Сообщение 6864432)
Приехали зеоеные стальные


В компании конкурентов Синий титан и старенькая ракета

Servus, коллега! Viel Spaß damit!
Сам засматриваюсь на зеленые, тут уже много было написано но черкните пару строк о впечатлении и особенно сравнение с титаном интересно услышать. Думаю или их или Ракету полярные на НГ взять.

alexst 23.11.2023 01:57

Пересадил на браслет от молнии. Вполне прилично. ;я не любиьель ремней с часами в которых плавать.
https://live.staticflickr.com/65535/...a043d6e7_c.jpgUntitled

https://live.staticflickr.com/65535/...555eb1a8_c.jpgUntitled

https://live.staticflickr.com/65535/...c3338939_c.jpgUntitled

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 10 МИН --------

О первых впечатлениях/
После титана орни д=аже по приятнее. Навнрно изза совершенно не кашерного браслета титанового.
Цифер по качеству такой же. по цвету у заводского нептуна благороднее. этот светло зеленый. Люм как у титана. Хуже чем у черной бронзы. Та вообще светится просто.
Качество обработки корпуса хорошее. не режет руки. в общем впечатление позитивное. За их деньги супер.
Читаемость цифера днем у ракеты лучше. ночью у Востока лучше.

uberlastung 11.12.2023 16:25

Цитата:

Сообщение от AstonMartin1976 (Сообщение 6856345)
Так а в чем вопрос? Обменяют однозначно. У меня Двое часов 1967 - все качественно собрано, ход отличный. Обычно пишут те у кого проблемы с часами. Если не ошибаюсь здесь таких было человека 4-5 (точка люма выпала, заводная головка не ровно расположена и вот с браслетом проблемы). У всех остальных то все норм.
Косяки бывают у любых часов. У Швейцарии и Японии в том числе. Сам сталкивался. Для этого и существуют гарантия.

Я столкнулся с проблемами с часами Амфибия 1967 ровно через две-три недели использования.

Началось с того, что взглянув утром на часы увидел, что они сильно отстали. Хотя все время спешили (да, за неделю они у меня убегали на 4 минуты). При этом я всегда носил часы не снимая. Подумал, что какая-то ерунда, установил время, подзавел, и все нормально. Ровно через два дня часы встали! Ручной подзавод уже не помогал.

Поскольку не являюсь специалистом в ремонте часовых механизмов отнес по гарантии в мастерскую, сказали, что проблема была в том, что было масло там где его быть не должно, и оно выработалось и загустело, что и привело к остановке механизма. Спросил у мастера часто ли такое случается, ответил - нет, довольно редкий дефект сборки.

Есть некоторые моменты которые откровенно раздражают, но я с ними готов мирится:
1. Ремешок. Я сперва не очень понял, почему все так негативно про него пишут, пока не получил часы. Сразу заказал буяловский и заменил.
2. Стекло. Эффект линзы приятен, эдакая ретро фишка, но вот отсутствие антиблика убивает всю радость от восприятия циферблата.
3. Люм. Откровенно слабый, хватает на весьма ограниченное время.

Если не принимать вышеописанные нюансы устройства близко к сердцу, то в плане дизайна часы мне очень нравятся и дарят великолепные эмоции. Ношу их с удовольствием.

AstonMartin1976 11.12.2023 18:46

Цитата:

Сообщение от uberlastung (Сообщение 6878060)
Я столкнулся с проблемами с часами Амфибия 1967 ровно через две-три недели использования.

Началось с того, что взглянув утром на часы увидел, что они сильно отстали. Хотя все время спешили (да, за неделю они у меня убегали на 4 минуты). При этом я всегда носил часы не снимая. Подумал, что какая-то ерунда, установил время, подзавел, и все нормально. Ровно через два дня часы встали! Ручной подзавод уже не помогал.

Поскольку не являюсь специалистом в ремонте часовых механизмов отнес по гарантии в мастерскую, сказали, что проблема была в том, что было масло там где его быть не должно, и оно выработалось и загустело, что и привело к остановке механизма. Спросил у мастера часто ли такое случается, ответил - нет, довольно редкий дефект сборки.

Есть некоторые моменты которые откровенно раздражают, но я с ними готов мирится:
1. Ремешок. Я сперва не очень понял, почему все так негативно про него пишут, пока не получил часы. Сразу заказал буяловский и заменил.
2. Стекло. Эффект линзы приятен, эдакая ретро фишка, но вот отсутствие антиблика убивает всю радость от восприятия циферблата.
3. Люм. Откровенно слабый, хватает на весьма ограниченное время.

Если не принимать вышеописанные нюансы устройства близко к сердцу, то в плане дизайна часы мне очень нравятся и дарят великолепные эмоции. Ношу их с удовольствием.

1. Я даже браслет оригинальный заменил (пока надоел) и на зиму заказал у одного умельца и надел кастомный ремешок из грубой толстой кожи с эффектом потертости. Пока ношу с удовольствием.

2. Люм. У меня двое 1967.
Белые с люмом на весь цифер. У них час светит ярко потом еще часа 2 различимо. Затем светиться тускло только цифер и стрелки уже не видно.
А вот вторые 1967 (кстати любимые) с бело-серебристыми стрелками с черным цифером достаточно информативны днем а ночью если засветить на 1.5 минуты светит сначала ярко а затем тусклее но различимо до самого утра.

3. То что нет антиблика не очень хорошо и некоторая дымка на сапфире присутствует. Но все равно я часам это прощаю … но здесь я необъективен…. Очень уж они мне нравятся.

P.S. На белых 1967 никакой дымки нет. Полная четкость).

MegaZur 19.12.2023 14:50

Вложений: 8
Добавлю сюда кучку фоток с новым стеклом !
Кстати под определенными углами даже достигается "эффект отсутствия стекла" столь ценимый в разделе про брайтлинг :D
Правда при свете дня пылинок и грязи на обратной стороне стекла я обнаружил не 2-3, а немеряно, придется снова разбирать :D

В целом я считаю что не зря затеял эту эпопею, теперь часы стали вполне себе читабельные при любом свете, зеленый стал не "мутно зеленый", а скорее "черно зеленый" , а если новое стекло и бликует - то не всей площадью замутняясь, а отдельными яркими бликами, которые только подчеркивают купольность стекла...

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1702986541

MegaZur 13.01.2024 17:39

Вложений: 7
Дошли наконец руки восстановить жемчужину на безеле. Пакет люма с Али за 200р, клей эпоксидный из Окея, тоже 200р :)
Цвет взял зелено-синий.
Технология немудрёная - смешиваем 2 капли компонентов клея, щедро сыплем туда люм, мешаем, и шустро лепим каплю на безель, пока не засохло. :)
Раза с 5го получилось зубочисткой сформировать красивую каплю. Как будет держаться - посмотрим...
Светит хорошо.

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1705156730

http://forum.watch.ru/attachment.php...9&d=1705156730

Bob Mos 22.01.2024 16:58

Надо голосовалку по цвету сделать, кто умеет. Пока не видно явного лидера, но синий вроде аутсайдер

MegaZur 22.01.2024 17:13

Цитата:

Сообщение от Bob Mos (Сообщение 6903384)
Надо голосовалку по цвету сделать, кто умеет. Пока не видно явного лидера, но синий вроде аутсайдер

Да и так всё понятно - на первом белый, на втором зеленый, на третьем черный...


Часовой пояс UTC +3, время: 18:25.

© 1998–2024 Watch.ru