сбор тех немногочисленных данных и всплывающие предупреждения в случае отклонений от нормы, в 2х словах если

а Вы готовы воспринять скудную статистику? сколько должно пройти времени? кто согласится реально вложиться в серьезные исследования.. шарлатанов всегда с избытком. не исключаю избыточность скепсиса

Нет, конечно. Это был сарказм.
Более того, у меня есть интуитивное недоверие ко всем этим уч-докторам. Если грубее, то я полагаю нынешнее мониторинг-помешательство (при сегодняшней его технической реализации и/или для большинства потребителей) большой коммерческой разводкой. В лучшем случае не имеющей практической пользы, а в худшем – вредящей здоровью.

В таком случае лично я могу доверить AW эти функции. Продажа 30 млн. устройств в год говорит о том, что я не один такой. Только что вам даёт мой ответ? :)

ничего, так, для себя узнал. пусть никто не окажется лишенным выбора.
из 30 млн много таких, кто использует большую часть заложенного..
хотя, зачем мне это.. :)

относитесь как к бадам, лишь бы не навредили

Здесь дело не только, а, возможно, даже не столько в привычках. Смартфоны сегодня предлагают необходимый для многих в быту функционал, которого нет в мобильных телефонах, а два устройства одновременно носить получается бессмысленно. Смартвотчи тоже, вроде бы предлагают дополнительный функционал, но он перекрывается смартфоном, а тот, которого нет в смартфоне, типа функций мониторинга, не является столь необходимым в быту для многих, при этом классические часы являются украшением и имеют преимущественный запас хода. То есть в случае "смартфон vs мобильник" мы имеем подавляющее преимущество смартфона, которые ничего не компенсирует, а в случае "смартфоч vs классиквотч" мы имеем достоинства и недостатки одного против достоинств и недостатков другого, причем достоинства смартвотча компенсируются наличием смартфона в кармане большинства потребителей (опять же, кроме мониторинга, в основном, который не всем потребителям интересен). Вот и получается, что в первом случае подавляющее вытеснение, а во втором сегментация по целевым аудиториям. Функционал смартвотчей и смартфонов в месте отличия смартвотчей от классиквотчей слишком сильно пересекается.

Правильно, пока УЧ - не тот стандарт де факто, который нужен постоянно, и не думаю, что надо переплачивать за уч, когда есть фитнесс-браслеты - более узкоспециальные устройства, обладающие функционалом часов, могущие оплачивать с телефона товары и услуги. Я встречаю достаточное число людей, имеющих лишь фитнесс браслет на руке. Устройство хорошо интегрировано в работе со смартфоном. УЧ полезны владельцам Эплов, но таких пользователей не так и много, поэтому это скорее аксессуар в микромире Эпла. Имея макбук, айфон и айуоч ты имеешь выгоды от использования этих девайсов совместно. Остальным пользователям такого удобства не оценить, а скорее просто и не нужно. То что Эппл продает столько УЧ говорит лишь о том, что среди пользователей Эппл этот девайс востребован, не более того.

Смартвоч - просто выносной пульт управления смартфоном, который в ослабленном виде дублирует основные функции. Полезен, если смартфон доставать неудобно (например, в душе, когда готовишь, когда на улице он в кармане, когда достаточно просто мазнуть взглядом по уведомлению и понять, что немедленных действий не требуется, найти телефон по звуку...).

В часах, к сожалению, теперь остро не хватает простых бытовых прелестей: вот этого самого "пульта от смартфона", а также фонарика, pomodoro, таймера\секундомера, будильника.

И заметьте, ни слова про мониторинг)))

Внезапно! ;)

http://ladoga-lake.ru/images/watch/o...t-base-old.jpg

OMG, имидж?... какой имидж несут УЧ? Что имиджевого в черном пластиковом квадратике или кружочке? Уже даже iPhone не несёт имиджевой компоненты, потому что он как водопроводный кран - есть тупо у всех (у кого не Apple, у того в 99.99% случаев Android).
Публичное внимание ничего не стоит. И проходит в мгновение ока. Публичное внимание сегодня есть, завтра (завтра в самом прямом смысле) нет, а материальные ценности вечны (ну почти)) ). Публичное внимание в подавляющем большинстве случаеd как раз и используется для добычи этих самых материальных ценностей и если оно перестанет приносить материальные ценности, оно утратит почти всю свою привлекательность. Вообще такое ощущение вот эта вот пропаганда "не копи ценности, копи впечатления", "зачем владеть, арендуй дурачок" рассчитана на лишение молодёжи этих самых материальных ценностей. :)

Хм.... где-то я уже это слышал. :)
[media]https://www.youtube.com/watch?v=xTWwSqZW0-M[/media]

А хотите я Вам другую теорию выдам?
Заметили ли Вы что почти все часовые фирмы стали перевыпускать свои классические модели? Все эти линейки Heritage и прочее. Дизайны 30-40-50-60-70-х годов. Не задумывались - а почему? Почему они стали популярны. Ведь такого не было лет 15-20 назад? А откуда пошла мода на винтаж? Итак теория: коллективное бессознательное не поспевает за прогрессом и всеми изменениями происходящими в обществе. Отсюда возникает подсознательная ностальгия и тяга к "старым добрым временам когда всё было проще и понятнее", и подсознательно это противопоставляется современному времени где не успеваешь во всё вникать, отслеживать и многие тренды ощущаются чуждыми. Поэтому механические часы живут и будут продолжать существовать, как бы кому ни хотелось чтобы они сгинули. :)

Вы правы; я вот некоторое время тому назад обратил внимание на то, что часть производителей умных часов в качестве одного из основных достоинств своей продукции (топовых моделей) указывают на внешнюю схожесть с часами глупыми.