Цитата:
Сообщение от Vdub
(Сообщение 1814531)
вариантов-то и нету особо, однострелочник- это единственный вариант механики, сохранившийся с давних времен. К сожалению сейчас луч выпускает только китайские кварцы. Хотели 3-х стрелочник, но их уже нету (((
по дизайну- общее только молочный фон цифира, остальное все свое. Так что плагиата кроме молочного фона и не вижу, и не надо грубить.
p.s. тем более, что у самих рыльце в пушку- взяли и тупо скопировали Мейстерзингер, хоть бы сами что-нибудь изменили что ли. Или только копировать можете? )))
https://www.google.by/url?sa=i&rct=j...65230714449749
сравниваеи с промежуточным (не итоговым) вариантом минского клуба
http://content.onliner.by/forum/8a3/...7222650815.jpg
где Вы тут все плагиат нашли ???
|
Мда... Или товарищ специально дурака включает, или и включать не надо... Плагиат состоит как мимнимум в оттенке цифера и надписи 1953 (хотя она и несколько отличается в нюансах, но место расположения и сама идея ее возникновения там говорят сами за себя). Кроме того, ядумаю, всем понятно, да и им самим тоже (по крайней мере, инициаторам), что вся движуха возникла именно после того, как углядели лимитку с данной моделью на вотч.ру. Признаков плагиата вполне достаточно. Хотя, конечно, ничего особо страшного нет в этом.
И еще маленькая ремарка. Насчет "рыльца в пушку" - вот это и есть грубость, я про форму выражения. А насчет смысла высказывания - чо за ерунда, если это и было заимствование, то никак не со стороны инициаторов лимитки, а, скорее, от самого Луча, использовавшего подобный дизайн (хотя эти элементы - риски и стрелка - чисто"приборные", и говорить о заимствовании смешно).
Пардон за резкость, если это кого-то задело.
|