Это мое мнение вообще-то, основанное на личном опыте.
На всякий случай, внушаемым людям не рекомендую читать мои посты.))

Это не косяки, а конструктивные особенности. Минералка удар держит лучше, корпус с завинчивающейся крышкой тяжелее и в производстве дороже.

Вы русский то понимаете?
Или так пару классов.
Повторяю для тех, кто русский прогуливал.
Есть двое часов.
Одни в офисе, другие юзаешь.
Фраза конкретные часы в офис, но В ОБЩЕМ(вспоминаем про вторые) я в них дрова колол.
Что на выходе?
Часы выдержат и офис и дрова.
Это как итог, дабы подучить русский)))

Я прям вижу перед собой невнушаемого борцуна.
Правда ощущение,что ему внушили тоже что то

Ты бы хоть уточнил, что у тебя дача и офис одно и тоже.

на маркете :D

Явные косяки странно называть "особенностями"...

screapp, ваши вялые попытки перехода на личности мне абсолютно не интересны.
Другие люди совершенно не обязаны угадывать ваши мысли и додумывать то, что вы хотели бы сказать.
Хорошо владеющий русским языком, коим вы вероятно себя считаете, вполне может излагать свои мысли внятно, чтобы избегать подобных недоразумений.
Предлагаю больше не засорять тему ненужными спорами.

Очень здравое и своевременное предложение!

p.s. Тема позже будет почищена.

Серьезно, мне интересно в чем заключаются эти "явные косяки"?
Есть дешевые модели с крышкой на винтах и минералкой, есть дорогие с сапфиром и в металлическом корпусе.
Причем еще можно поспорить, какие окажутся более крепкими.
Разнообразие модельного и ценового ряда вряд ли можно назвать недостатком.

А почему нигде это не показал у Протреков, даже не обмолвился

Повторюсь, предлагаю всем прекратить офтоп!