Я не очень понимаю, а они чем-нибудь отличаются, например, от Амфибии 090486?
Корпус другой серии, стрелки, это понятно, а вот все остальное?
Безель такой же?

Кроме корпуса и стрелок еще безелем, крышкой, ЗГ, люмом на циферблате и конечно же надписью 1967)

Безель с люмом на отметке 12, часовые метки и цифры с люмом, малая ЗГ

И плюсом это не маловажное.

А по себестоимости это добро одинаковое?:D
Или здесь самый дорогой элемент надпись - 1967?

Ну вот хоть камнями закидайте, не понимаю в чем красота даных часов, грубые на вид, не удобные. Сугубо моё мнение не хочу никого обидеть.

Некстген-бочка неплоха(разве что рука дёргается испохабить стекло под купол, но это личные тараканы). А если туда воткнуть цифер с заливкой люмом и чёрными стрелками?

Считать чужие деньги не комильфо :D

Как же я хочу корпус с лучеванием.

У нас как-бы рыночная экономика, капитализм, счастье, все дела.
Т.е. товар продается не за себестоимость + условные 5% маржи, а за столько, за сколько его купят.
К примеру Сейко Альпинист обычный стоит 600-800$, а лимитка Гинза доходит до 3000$, при этом себестоимость часов хорошо если 400$, просто покупатель готов доплатить 2400$ за эксклюзивный циферблат, вот и всё.
Собственно, если ценители продукции ЧЧЗ будут готовы отдать за серийную бочку 1967 7300 рублей, то значит, что маркетологи ЧЧЗ не зря едят свой хлеб:)

Ну и при этом нужно учитывать, что продавайся они за 5000, новая бочка обесценила бы остальные классические Амфибии, а тут выстраивается понятная ценовая стратегия Амфибия/Командирские Классика - условные спецсерии/Классика на стероидах в т.ч. 1967 и Нептун - Amphibia и Komandirskie - Attache/Vostok Europe.

Вчера, когда они только появились в продаже, я их по глупости заказал. Мне казалось, что это часы уровня А67 Буялова или Титиновых 1967, но только от самого ЧЧЗ. Но почитав мнение местных специалистов понял, что это практически копия амфибии за 4000 рублей, которая у меня уже есть. Так зачем мне тоже самое, но на 3000 дороже? За эти деньги можно взять две Амфибии.