Освоили новый вид картушей.

И тут, Остапа (Александра) понесло … :). Когда получается и хорошо получается, то это затягивает и хочется стремится к лутшему и на оригинале начинаеш замечать "изьяны" и "свое" совершенствуеш (по себе знаю).
С уважением, Александр.

Выставили в продажу, красавцы..

Выставлены на продажу, СПб.

Попросил фото механизма, вот продавец добавил.
Мех отличный, из поздних, с пузатыми приливами внизу платин, гонг немецкий на резонаторе поставили.
Смущает маятник.

На какой площадке торгуются?

Мешок, номер 238769635.
https://meshok.net/item/238769635?ut...etter_separate

Всем привет. А это русские часы?

Виталий, привет!
У меня как то в большей степени эти часы ассоциируются с Австрией, ну или Францией.

Всем доброго времени суток. Приобрел пару часов с австрийскими механизмами первой половины 19 века. По стилю исполнения корпусов совсем не похожи на "австрияк" того времени. Вполне вероятно что корпуса "русские")) В свое время приехали из Питера. С ув. Александр

Здравствуйте. Можно фото механизмов? Запас хода какой?

Механизмы на 2 недели хода.

На торговой площадке появились.

Вроде бы Четуновых корпус?

Валер, мои наблюдения такие: похожие инкрустации с вставками шпона более типичны для мастерской М.П.Калашникова, нежели для Четуновых.

С уважением,
Олег

Спасибо большое!!! Часики пополнили мою коллекцию!
Работы по ним конечно много, инкрустация местами высыпалась совершенно.
У меня в таком корпусе часов не было, очень интересный корпус.))))
Самое удивительное, на ходу.
Хорошо бы понять производителя и год выпуска приблизительно?
Чуть больше фоток.

Поздравляю!

Механизм вообще огонь! Часы не тронуты а это самое главное.

Ленцкирх. Год выпуска смотрите по таблице.

Да, мех похоже никогда не разбирался, но при этом смазан и в пыли.
к корпусу кривые руки горе "реставраторов" тоже не дотянулись, это радует.
Но корпус очень сильно повело от влаги, сверху очень сильно.

Поздравляю. Шестнадцатилетний :) Ленцкирх - 1867года - хороший мех с открытым анкером на цифере и красивые часы в корпусе русской работы.

Вот эти часики «промелькнули и пропали» на Авито.

По корпусу, есть предположения относительно того, чьей артели производство?
Несколько постов выше Олег высказал предположение, что это Калашников. Это только предположение или можно расценивать, как заключение эксперта?;)

Владимир, я упомянул, что такую технику, когда в рисунок инкрустации вставляется еще и шпон очень любили в мастерской Калашникова (но это не значит, что такое не использовали другие - к примеру Четуновы использовали, но немного). Более того, сам тип рисунка на верхней части тоже их излюбленная тема, присутствует на многих их часах этого периода. Но, тем не менее, я не думаю, что это часы Калашникова, и этому есть несколько причин. Во-первых, насколько я помню, Калашников до 1871-72 года не использовал механизмы Ленцкирх. Он ставил французские механизмы (разные). Ленцкирхи в этот период ставили, в основном, Четуновы и Мозер, возможно кто-то еще. Во вторых корпус довольно простой, а изделия Калашникова этого периода характеризуются некоторой вычерностью в резных деталях. Для Мозера тоже простовато. Да и для Четуновых, честно говоря, тоже. Вообщем, у меня пока идей нет)

С уважением,
Олег

Олег, рисунок инкрустации практически такой же как на первой картинке из твоего поста, и форма верхней части такая же.
Ленцкирх механизм не мог попасть в эти часы уже позже? Хотя чисто визуально не заметно чтоб какой то другой стоял ранее на этой полке.. Опять же, у меня есть другие часы с аналогичным механизмом, они датируются 1880г. т.е теоретически если эти часы были выпущены после 1872г. Калашниковым, то такой мех уже мог в них стоять? И печати на обратной стороне я не смог найти. Может конечно если оттереть гряз и найдется, очень грязная задняя стенка у них. Да ужж.. часы загадка.

Я думаю, что это мог быть какой-то не менее значимый в свое время магазин или мастерская и когда-нибудь мы узнаем его имя. Ну а пока - прекрасные русские часы с механизмом Ленцкирх, как уже было сказано коллегами )))

Вечер добрый!
На выходных чудом удалось выцепить часики. Бой частично выдрали. 64 года, как понял. Интересно чей корпус, какая резьба была сверху и может есть у кого счетное колесо на продажу, обмен?

Поздравляю, Алексей. Интересная инкрустация с эмалями. Да, и вырез под стекло оригинальный. Вроде такие ещё не видел.

Спасибо, Миша!
Да, много эмали и в сохране, что редкость. Семейные. Долго очень лежали просто в одеяло завернутыми.

Леша, привет!

Поздравляю! Очень любопытный и нечастый корпус! Как раз тот случай, когда точно определить мастерскую не получается, более того, вообще возникает вопрос: а были ли они, эти "свои" мастерские? Или это были вообще отдельные столярные заведения, у которых Четуновы и Калашниковы заказывали или покупали корпуса... Наиболее похож твой корпус на первый тут, с клеймом Калашникова. Все это период середины - конца 1860-х годов. Калашников, по моим наблюдениям, не использовал механизмы Ленцкирх до начала 1870-х, так что, вполне возможно, что это Четуновы. Но и это под вопросом.

С уважением,
Олег

Олег, спасибо!
Да, можно только гадать кто изготовил. Мне кажется в середине фото корпуса то, что надо. Очень похоже, такая же резнуха была, наверное.

Поздравляю, Алексей !
Очень похожи по корпусу на моих Калашниковых(первые четыре фото из поста Олега),но если поэлементно вдаваться в сравнения,то мелкие отличия существуют.
И верхняя резнуха, видать была аналогичная,она хоть и спилена(на моём экз.), но видно в каких местах были выступающие участки и с Четуновыми(из поста Олега) она не идентична.
И склонен считать, что мысль Олега верна и существовали какие-то производители часовых корпусов,к которым обращались:Калашниковы,Четуновы,Мозер...,

А замок уцелел ?
У меня начисто всё выдрано.

Леша, привет!

Мои тебе поздравления, отличный экземпляр! Повезло.

Какой диаметр колеса нужен?

Спасибо за поздравления!
Да, замок на месте. Петля ода сломана, но это мелочи, найдем.
Саша, колесо примерно 49 мм. Это самое сложное. Один раз делал нестандартное, больше желания пока нет. Трудоемко.

Счётные колёса все сделаны по одному алгоритму. Подбирайте подходящее по диаметру.
Мне случалось ставить на Жака Дро счётное от нашей кукушки.

Это понятно. Хочется оригинальное.

Коллеги, с этих замечательных "скелетных" часов мастера Михаила Боброва я бы хотел начать знакомить вас с коллекцией музея "Русские часы" в г. Орле. В музее собраны только часы русской мастеровой работы, в основном, относящиеся к периоду их "золотого века" производства - 1780 - 1880 гг., экспозиция сейчас содержит около 30 часов, экскурсии проводит Александр Тиняков - замечательный реставратор и просто интересный собеседник.

Михаил (или Михайла) Львович Бобров - московский мещанин, часовой мастер, работал в 1835 - 50-е гг. Его мастерская или часовое заведение находилось в Москве на Никитской ул., в доме Нарышкиной.
Впервые работы Михаила Боброва были показаны на Всероссийской промышленной выставке 1835 г. в Москве - это были стенные часы, выполненные им в соавторстве с известнейшим московским часовщиком Иваном Петровичем Носовым.

Как указано в «Атласе промышленности Московской губернии», составленным Л.Самойловым в 1843-45 гг., в мастерской Боборова на тот момент трудилось 8 человек «рабочего люда», а годовое производство составляло 1000р.

Нам неизвестна точная дата кончины Михаила Львовича, однако эти часы стилистически можно отнести к началу 1850-х годов. В собрании Государственного Исторического Музея в Москве хранится циферблат напольных часов, подписанный "М.Бобров, Москва", а стенные скелетные часы под номером 26 датированные 1844 годом - в собрании Кировского обсластного краеведческого музея.

С уважением,
Олег

Похоже часы собирались 31 декабря какого то года, смежники подвели, штапик не завели, а годовой план нужно выполнять! )))
Стекла все на замазке приклеены. И судя по всем признакам, это не новодел.
Допускалось ли такое на часах такого уровня?

Владимир, да, так и должно быть и было изначально. Штапики - это уже реставрация.

О как... век живи век учись, а я думал штапик это правило.
Спасибо Олег.

Вот какой красавец из Питера вчера на фейсбуке промелькнул.