Пока совсем не утонуло в дискуссиях поднятая тема о акб и альтернативе. Андрей Бабанин можно у Вас поинтересоваться на счет конденсаторной технологии в кварцевых часах. Почему ее перестали использовать и какое ваше отношенте в целом к подобным часам?

Малая емкость и большой саморазряд.

Я тему конденсаторов и немеханических часов с автоподзаводом знаю не очень.
Первые наручные часы с генератором относят нас к 1957 году, но даже неизвестно, ограничилось ли дело патентом или нет.
Первый аналог Спрингдрайва начали выпускать в Швейцарии (ЕТА) под названием Gnomon в 1972 году - часы с обычной пружиной, но вместо баланса минигенератор, заряжающий конденсатор, а тот питающий схему с кварцевым резонатором, контролирующую скорость вращения генератора.
В 1975 году Сейко впервые представила систему AGS, а в 1986 году калибр 8Т23 с суперконденсатором с запасом хода в трое суток. В 1988 году были часы Самара ЛеФар - ЖанДэИв. К ним прилагался зарядник в виде трубки - ткнул в часы в гнездо, конденсатор и зарядился. Они тоже позволяли заводиться автоматически. Внутри калибр похож на Сейко, я толком ничего не знаю про эту систему, держал один раз в руках такие часы в Базеле в магазине антикварных часов, они отличаются от тех, что есть в сети.
В 91 году Сейко выпустила 5М22 и 5М25. Насколько я помню, у них был конденсатор и скромный запас хода около недели. У ЕТА был автокварц 205.111 с тоже очень малым запасом хода. Версия 205.111А и 205.911 была уже с аккумулятором и позволяла сильно увеличить запас хода часов.
Мне кажется, что именно малый запас хода между зарядками и не позволил конденсатору стать популярным, хотя повторюсь, я тему знаю очень плохо.

Мне попадалась и такая система с автоподзаводом, но часов таких не было у меня.

http://www.horology.ru/TZ/eli111.jpg

http://www.horology.ru/TZ/eli112.jpg

http://www.horology.ru/TZ/eli113.jpg

Не обладаю статистикой, но сугубо из информационного фона интуиция подсказывает, что удорожание механики - это естественный процесс. Посудите сами, мастеров ремонтников часов все меньше не просто так. Механика становится уделом фанатов с каждым десятилетием всё больше и больше. При падении спроса цены падают далеко не на всех рынках, это естественно, классическая кривая спроса и предложения работает на самом деле не так много где, и зачастую имеет место обратный эффект. Что происходит с технологичными компаниями в среде большой конкуренции на неперспективном в смысле объемов рынках? Нужно конкурировать по всем фронтам, зная, что даже если победишь при демпинге, решившись на демпинг, к тому времени рынок ещё сдуется и ты будешь в убытках. Да даже здесь на форуме постоянно пишут, что вот здесь сатинирование не такое крутое, а здесь полировка не такая зеркальная, как у GS, а здесь сапфир не таки сапфиристый. Только к внешним факторам часов требования растут и растут (приходится переходить на более совершенные техпроцессы и вкладываться в оборудование и обучение персонала). Теперь и калибры все стали делать мануфактурные, чтоб как-то продавать стремительно падающему рынку. Всё это огромные затраты, которые не отбиваются так быстро, как раньше из-за более низкого спроса (который из-за замкнутого круга роста цен дополнительно падает). Причем, как мне видится, падение спроса во всех сегментах механики (про Китай пока молчу, это отдельная тема, но и там есть свои и во многом схожие проблемы, ИМХО) идёт, даже в недешёвом сегменте. Сегодня в развитых странах понтоваться коллекцией крутых часов уже не принято (если ты не "Моргенштерн" какой-нибудь) и, если ты не часоголик, то тебе достаточно яблокирпичика, чтоб не выглядеть убого, но быть в тренде тенденций (да ещё куча плюшек, полезных в современном мире занятому человеку). Дальше спрос будет падать ещё. Что остается компаниям, чтоб не обанкротиться, да ещё и зарабатывать? ИМХО, вывод ясен.

У Касио по мануалу 14 дней со всеми использованиями будильника. Т.е порядка двухнедельный запас хода без источника света. Мои часы на конденсаторах живут уже около десятка лет и думаю проживут еще столько же. Я их не ношу просто присутствуют в коллекции. Есть похожие подаренные Casio DB-E30 эти когда то с удовольствием носил и в последствии даже купил вторые для коллекции. Им тоже уже порядком лет и они полностью беспроблемно функционируют и по сей день. Жаль только одно то что больше подобных электронных часов не выпускают. Куда не посмотришь кругом одни гшоки.

Зря вы так, далеко не все сразу вспоминают про ценовые категории. Некоторые стараются, похоже безрезультатно, привлечь внимание к тому факту, что между технологиями используемыми в механике и кварце лежит непреодолимая, постоянно углубляющаяся и расширяющаяся пропасть, и поэтому любые сравнения бессмысленны. Иллюстрацией тому служат постоянные попытки ввести какие-то искусственные правила и лимиты для этих сравнений.

ИМХО, главной проблемой с примерами из собственной практики, как отправной точки, является то, что при таком подходе могут и не возникнуть ситуации полностью раскрывающие возможности или ограничения той или иной платформы, что приведет к неправильным выводам.

Попытаюсь проиллюстрировать на таком примере: у вас в подписи есть механические GMT/Dual Time часы. Это очень удобная функция для путешествий, или даже просто если работаешь/общаешься с людьми в других часовых поясах. Но… существуют часовые пояса где сдвиг по времени не на границе часа, а на 30-ть или 15-ть минут. Вопрос: вам на личной практике приходилось работать с такими часовыми поясами, и как вы при этом отслеживали время в двух поясах на GMT механике? В то же время в кварце с цифровой или аналоговой цифровой индикацией, от G-Shock до Breitling Aerospace, обычно есть функция World Time, где это не представляет никакой проблемы. Все равно будем доказывать что GMT механика лучше, придумав какие-нибудь новые ограничения, как в анекдоте про Колобка-боксера: "по голове не бить!"?

Сдается мне, что обсуждение конкретных моделей всегда сливается в обсуждение "вкусовщины", а о вкусах, как известно, спорить бесполезно (хоть в основном только о них и спорят). А вот в общем развитие индустрии может довольно четко показывать куда всё движется, и только в этих "обобщениях" и может быть что-то объективное. Посмотрим, к чему в смарт часах через пару лет приведет microLED (чрез пару лет должны microLED массово запустить в продажу) в плане автономности в купе с уменьшением техпроцесса чипов и насколько стремительней рынок смартчасов начнет давить.

Был как то в часовом сдвиге на семь часов, выставил как-раз таки в Джишоке в нижнем экране соответствующий пояс, а стрелки остались по домашнему времени, сука, как же это было неудобно, постоянно путаешься, так как по привычке смотришь на стрелки, каждый раз жалел, что не взял какие-нибудь простые часы, где просто за десять секунд можно было крутануть стрелки на нужный пояс и всё.
Ну как бы да, хочу напомнить, что тема таки кварц, а кварц - это далеко не всегда электронные часы с дисплеем.

К возникновению Темы - Как я полюбил смар-тчасы, внутри которой будет лютый срач - кварц против смарт.

С такими ценами на механику волей неволей кварц полюбишь)

С какими?