Rana,
Januar1973
1 МЧЗ и 23 камня - вполне норм, не следует множить сущее без необходимости.

По этой базе "Полет" в России зарегистрирован за ними.
https://linkmark.ru/request/K2IvZ1Fu...UFGQT09?new=1#

... по всем группам, кроме 14
Я в этом не разбираюсь, но как отмечали выше, часы именно в 14 группе .

Тогда не похоже на оригинал. Лого 1мчз вместо лого полета норм. Но сверху писать камни это... Где вообще такое было когда-нибудь? Это вот как раз и есть множить сущности, которых в оригинале не было. ;)
В оригинале сверху было имя, а снизу лого. Вот я их и предлагаю, а чтоб оправдать имя "Салют" (вместо "Полет"), ещё и юбилей очень интересный вовремя подкрался (шутка ли 50 лет первой пилотируемой орбитальной станции), который к тому же позволяет очень круто украсить крышку. Стыковка "союза" с "салютом" на задней крышке - это ли не мечта? :rolleyes: Даже в звучании и длине слов "Салют" и "Полет" схожи. Никто не заметит подмены, которая делает часы даже интереснее. ;)

Лого это Фамилия часов, им обязательно Имя нужно:)
Имелось в виду, камни- надпись снизу, под стрелками. А зачем их количество вообще писать на циферблате?

Для меня всегда было загадкой зачем камни на цыфере, но на некоторых советских цыферах это уже стало традицией, вот только не в нашей модели. Нет там этого, там снизу было только лого. Да ещё и камни рядом с датой... Каждый раз вместо даты будем камни считывать.

Поддерживаю!)

poletchronos,
Вот такой логотип Полет возможно использовать?
Патент на него истек, он в 14 группе МКТУ

Если я правильно понял, история была такая.
Вся инфа из открытых источников.
https://linkmark.ru/request/mark/799958?print=1
http://www.consultant.ru/cons/cgi/on...98143881926802

В 2004 "Первый московский.." зарегистрировал ТЗ "Полет" на себя, по свидетельству № 262617
В 2007 году "Первый московский.. " передал право на использование ТЗ "Полёт" компании "Полет Интернейшенл СА", Швейцария, которая этот ТЗ длительное время не использовала.
В 2016 году, третья компания ООО "Часовой завод "Полет", 109147, г. Москва, ул. Марксистская, 34, корп. 4, подала в суд на "Полет Интернешнл" о прекращении правовой защиты ТЗ и суд решил "..Досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 262617 в отношении товаров 14-го класса МКТУ "часы и прочие хронометрические приборы" вследствие его неиспользования."
И одновременно "Часовой завод "Полет" зарегистрировал ТЗ "Полёт" на себя.
https://linkmark.ru/request/mark/31779781?print=1

Но я что-то не вижу в продаже часы под маркой просто "Полёт" сейчас, вижу только часы от "Полёт-хнонос" - "PremiumStyle".
Сам-то "Часовой завод "Полет" выпускает часы под этой маркой?

Это не традиция, это требование ГОСТа:

4.27 Маркировка
4.27.1 На циферблате или стекле часов должны быть нанесены:
- товарный знак предприятия-изготовителя (словесный (логотип) и/или графический);
- страна-изготовитель;
- число функциональных камней.

У нас на оригинале оно так и есть: сверху "Полёт" и "23 камня", снизу логотип и должно быть "СССР", но этого я не вижу.

Правда, дальше в ГОСТе есть интересный пункт:

4.27.5 На часах, изготавливаемых по договору (контракту), следует наносить надписи и знаки, предусмотренные условиями договора (контракта).

Вероятно, он позволяет делать циферблат без обязательных надписей, если того требует заказчик, и часы всё равно будут соответствовать ГОСТ.

Покажите где на оригинале видно камни. "Полет" можно разглядеть. Лого можно. Что-то есть под словом "Полет", но что не видно от слова совсем, а придумать много чего можно. Сомневаюсь, что камни. Камни сверху как-то совсем не привычно. Вы такое встречали раньше? Странно это.
В любом случае у наших часов было имя. Вы предлагаете вместо имени камни написать? Или каково Ваше предложения в случае, если не получится договориться с "Полет"?