Часовой форум Watch.ru - Часовая болезнь, выбор первых часов или Почему не кварц?

Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)

- Общий раздел (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=13)

Цитата:

Сообщение от Werenger (Сообщение 4646649)

и вообще.

Мне нравится Гранд Сейко, который с электроникой. Вот это я понимаю. Как современный авто.

в смысле спринг драйв? или что-то другое имеете в виду? если другое, скиньте плит сюда или в личку ссылку или фото))

Цитата:

Сообщение от 0ceanborn (Сообщение 4646652)

да, его.

Цитата:

Сообщение от dmitrijshulc (Сообщение 4646065)

а пружинки, шестерёнки не из атомов состоят?

Ну, видимо, в Вашем мировосприятии нет разницы между Вами и, скажем, консервной банкой. И то и другое состоит из атомов... Уверен, Вы прекрасно поняли мою мысль о разных мирах кварца и механики. ;)

То,что у многих форумчан имеются и кварцевые,и механические часы тоже более понятно нежели заявления типа
"Перешел на кварц,лучшее решение..."
А по мне перешел исключительно на кварц,-обокрал себя;)
Я даже будучи стопроцентным собирателем механики знаю что такое кварц,имел возможность сравнить
И для меня основной довод в пользу кварца о замечательной точности все же является неправдой
Обычный кварц хоть и точнее,но не несколько секунд в месяц:o...У меня было больше...:)

Цитата:

Сообщение от stanalma (Сообщение 4647124)

И для меня основной довод в пользу кварца

Мне вообще трудно представить человека, которому реально жизненно необходимо, чтобы его часы шли с точностью кварца. Точности механики должно хватать всем.

Но! Вот где реально важен кварц, и что является реально основным доводом в пользу кварца - так это его универсальность и надежность. Ну не могу я играть в теннис/гольф/(подставьте_свой_вариант) без часов на руке. Я не хочу брать горный велосипед в руки и думать - не захочется ли мне съехать со ступенек, или свернуть на полное бездорожье, и если захочется - то лучше механику снять. Сижу себе в зале, никого не трогаю, налетает сзади сынишка и давай драться со мной. СТОЯТЬ! Я не снял часы, вдруг во время этих игр он случайно по руке ударит... :D

Не так давно читал печальный отзыв человека, у которого Омега упала вообще со стола, вроде бы, на стул. То есть, пролетела не более полуметра. Он попал на дорогущий ремонт. А я летом не снял во время тенниса часы, так от резких взмахов (или вибраций) сломал также механизм (благо, сервис Oris просто волшебный, все починили бесплатно).

По мне так кварц просто удобнее и практичнее; насчёт точности не парюсь. Хотя только двое часов в сете это кварц - Casio g Shock GPW и Bulova moonwatch, которые недавно приобрел и тащусь по ним;) остальные трое часов это механика

Цитата:

Сообщение от oleksiis (Сообщение 4647517)

Мне вообще трудно представить человека, которому реально жизненно необходимо, чтобы его часы шли с точностью кварца. Точности механики должно хватать всем.

Как часто вы сверяете свою механику с эталоном?

Цитата:

Сообщение от peyot (Сообщение 4647655)

Вот демонстрация принципиального отличия механики от кварца - ни один кварц так не может

Не понял, чего оно не может? Тиликать каждую минуту? Или иметь глазоломный дизайн?

Цитата:

Сообщение от peyot (Сообщение 4647655)

Вот демонстрация принципиального отличия механики от кварца - ни один кварц так не может ;)

Да я б этот стыд безвкусный ни за что бы не одел на руку. Выглядят эти часы так, как будто части с советского радиоприёмника под циферблат впихнули.